Архивы КГБ: Как сшили дела мелитопольским физикам (фото)

Расстрел - для одного, десять лет лагерей - для другого: такие приговоры получили двое преподавателей физики из Мелитополя, заподозренные в причастности к ОУН.

Среди большого количества архивно-уголовных дел на жителей Мелитополя, связанных с деятельностью местной Организации украинских националистов, эта привлекает внимание довольно необычной формулировкой о причинах ареста. "Будучи секретным сотрудником органов НКГБ и зная о существовании "Организации украинских националистов", в частности о ее участнике, украинском националисте Трофименко Викторе Каленковиче, скрыл это от органов НКГБ", - говорится в материалах. Заведено же дело было в отношении преподавателя физики, декана физико-математического факультета местного пединститута 30-летнего Николая Юрченко. Постановление на его арест было выписано 8 июня 1944, сообщает Депо.

Дело на преподавателя физики Николая Юрченко

В материалах советской спецслужбы содержится информация, что во время немецкой оккупации Юрченко остался в Мелитополе, преподавал физику в школе №1, а позже - в техническом училище. Первые допросы преподавателя похожи на поиски оснований для его осуждения. Следователи отрабатывали несколько возможных линий, которые в конечном итоге объединили в постановлении о предъявлении обвинения: "добровольно остался на временно оккупированной территории немцами в г.. Мелитополе, прошел регистрацию как комсомолец, был связан с Организацией украинских националистов. Кроме того, поддерживал связи с немецкими и румынскими карательными органами, для которых ремонтировал радиоаппаратуру".

За таким грозным перечнем грехов на самом деле кроются довольно простые вещи. Арестованный подтвердил, что от знакомого по обучению в институте Трофименко действительно знал о существовании ОУН (вообще, но не в Мелитополе), деятельности не проводил и даже литературу националистическую не читал. "Связи с карательными органами" оказались согласием отремонтировать радиоприемник и, иногда, общением со следователем Жуковым, с которым Юрченко был знаком еще до войны. Естественно, что после ознакомления с этим постановлением Юрченко отрицал подобные формулировки.

Постановление о предъявлении обвинения Николаю Юрченко

Вскоре, 4 октября 1944 года, было начато следствие и против Виктора Трофименко, о котором не донес Юрченко. На допросах он рассказал, что во время немецкой оккупации работал учителем физики в школе, которую возглавлял Николай Дмитерко - один из лидеров подполья ОУН в Мелитополе. Соответственно, в круг общения Трофименко входили и другие учителя и директора школ, принадлежавших к ОУН. Неудивительно, что при таких условиях Трофименко имел возможность знакомиться с различными изданиями националистического подполья, в частности листовками, воззваниями и брошюрами.

Вместе с тем, на допросах учитель всячески отрицал свою принадлежность к подполью ОУН. Трофименко, признавал, что знал об этой организации и о некоторых ее участниках, читал литературу - и все. Не принадлежал, деятельности не проводил, никого не вербовал. Но на этапе ознакомления с обвинением, по каким-то причинам, согласился с навязанными чекистами "правилами игры", отметив только, что не занимался привлечением новых членов в ОУН. Возможно, все же побоялся подписаться под словом "вербовки", которым сотрудники НКГБ характеризовали деятельность по привлечению новых членов в националистическое подполье.

Постановление о предъявлении обвинения Виктору Трофименко

В конце концов, 25-26 декабря 1944 состоялось заседание Военного трибунала Мелитопольского гарнизона под председательством майора юстиции Иванова. По его результатам Виктор Трофименк был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества, а Николай Юрченко - к 10 годам лагерей с поражением в правах на пять лет и конфискацией имущества.

Однако, через месяц, 7 февраля 1945 года, Военная коллегия Верховного суда СССР признала, что вина Трофименко отнюдь не тянет на смертельный приговор. Расстрел был заменен 20 годами каторжных работ с поражением в правах на пять лет.

Через 11 лет дело Трофименко попало в первую постсталинскую волну реабилитации. Комиссия Президиума Верховного Совета СССР 29 мая 1956 постановила переквалифицировать обвинение Трофименко на более "легкие" части статьи 54-й Уголовного кодекса. Соответственно, было принято решение ограничить его приговор теми годами, которые он уже отбыл на каторге, и освободить мужчину.

Виктор Трофименко

В 1962 году Виктор Трофименко, который проживал тогда в Кустанайской области, обратился с письмом в адрес прокуратуры Запорожской области. Он писал, что по решению комиссии он же был освобожден из лагеря, но с него не были сняты обвинения. Мелитополец же считал их надуманными, поскольку показания и его, и свидетелей по делу были даны под значительными моральным давлением следователей. Трофименко также предоставил список свидетелей, которые проживали в Мелитополе и могли подтвердить его невиновность и нарушения при ведении следствия. Среди этих свидетелей упоминается и Николай Юрченко.

Следствием обращения Трофименко стал пересмотр дела, осуществленный заместителем прокурора Запорожской области Светличным. Прокурор пришел к выводу, что Юрченко и Трофименко осуждены справедливо, поэтому в реабилитации Трофименко отказал.

Реабилитированы оба фигуранта архивно-следственного дела были уже в 1991 году, накануне провозглашения независимости Украины. Николай Юрченко был реабилитирован 23 июля, посмертно, он умер в 1974-м. Виктора Трофименко реабилитировали 29 июля. Он дожил до этого времени, а накануне реабилитации, в мае 1991-го, в очередной раз обращался в милицию с просьбой признать его осуждение несправедливым.