Суд в Милане объяснил, почему освободил украинского нацгвардейца Маркива
В Италии Апелляционный суд Милана оправдал украинского солдата Виталия Маркива из-за отсутствия состава преступления и доказательств его причастности к факту гибели итальянца и россиянина на Донбассе шесть лет назад.
Об этом говорится в мотивационной части вердикта суда второй инстанции, имеющейся в распоряжении Радио Свобода.
В июле 2019 суд первой инстанции в итальянском городе Павия (Ломбардия) приговорил его к 24 годам лишения свободы по обвинению в причастности к гибели на Донбассе итальянского фотографа Андреа Роккелли и его русского переводчика Андрея Миронова и к покушению на жизнь французского фотографа Вильяма Ругелона. Последний находился с коллегами на месте инцидента и был ранен в результате перестрелки между украинскими военными и пророссийскими боевиками недалеко от Славянска.
"Суд не обнаружил доказательства, что подсудимый Маркив с сослуживцами был соучастником в инкриминируемом ему преступлении", - говорится в решении суда присяжных.
Выводами судей не установлено, что 24 мая 2014 года, в день трагического инцидента, Маркив был на службе именно в послеобеденное время, когда погибли двое журналистов и был ранен фоторепортер.
"Невозможно утверждать, что Маркив сознательно способствовал фактам, в которых его обвиняют, помогая другим военнослужащим, которые несли службу на тот момент на горе [Карачун]", - считает суд второй инстанции. Поэтому был принят оправдательный приговор за отсутствием состава преступления, заключают присяжные.
Однако суд в Милане подтвердил ответственность Украины и ее войск за "атаку на гражданских (журналистов)".
Радио Свобода сообщает, что присяжные подтверждают выводы коллег первой инстанции об "умышленном и целенаправленном нападении на группу иностранных репортеров" со стороны украинских сил, расположенных на горе Карачун.
"Атака на Миронова, Ругелона и Роккелли состоялась при отсутствии каких-либо провокаций или наступления ни с их стороны, ни со стороны пророссийских сил", - ссылаются миланские судьи на вердикт присяжных Павии. Суд второй инстанции считает, что командование украинских вооруженных сил издало неправомерный приказ своим подчиненным, нарушая международную конвенцию о защите гражданских лиц на войне.
Как известно, сторона защиты утверждала, что во время перекрестного огня невозможно установить, в результате выстрелов с какой стороны погибли Роккелли и Миронов.
Выводы миланских судей основываются главным образом на показаниях очевидцев инцидента Вильяма Ругелона и таксиста Евгения Кошмана (допрошенного в октябре 2014 года). Последний подвозил иностранцев из Славянска к керамическому заводу Zeus. Также правдивыми назвали свидетельства всех итальянских журналистов, выступавших на процессе в Павии со стороны обвинения.
В то же время суд в Милане признал ложными и непригодными для воспроизведения фактов свидетельства стороны защиты - пяти командиров Национальной гвардии и четырех военнослужащих. Присяжные считают, что украинских военных следовало заслушать не как свидетелей, а в качестве подозреваемых.
Милан отверг ходатайство защиты о приобщении новых доказательств на стадии апелляции. Прошение защитников бойца и Украины названы судом "ненужными, запоздалыми и неуместными" для реконструкции фактов шестилетней давности.
Ведущий защитник солдата Раффаэле Делла Валле назвал обоснования миланских судей об ответственности Украины абсурдными и воздержался от других комментариев.
