«Разговор» Медведчука и Суркова - не «пленки», а цифровые записи, смонтированные на компьютере, - Джангиров
"Вброс" смонтированной цифровой записи с "разговором" оппозиционера Виктора Медведчука и помощника президента РФ Владислава Суркова - это удар по экс-президенту Петру Порошенко. Такое мнение выразил в Facebook известный политический публицист Дмитрий Джангиров. Таким образом Джангиров отреагировал на заявление экс-главы СБУ Василия Грицака, который признал, что вел переговоры с одним из руководителей непризнанной ДНР в 2014 году.
Как заявляет Джангиров, есть много вопросов к новой "записи".
"Очередная порция записей (якобы) разговоров тогдашних помощника Президента РФ Владислава СУРКОВА и представителя Украины в Трехсторонней контактной группе Виктора МЕДВЕДЧУКА семилетней давности вызывает еще больше вопросов, чем предыдущая", - подчеркнул аналитик.
Публицист разъяснил, что опубликованная запись - это монтаж, поэтому мы слышим только обрывки разговоров, а собеседники перескакивают с темы на тему.
"Главный вопрос - почему собеседники так перескакивают с темы на тему? Ответ прост - это монтаж, в том смысле, что взяты фрагменты из разговора (разговоров), которые выложенные последовательно, должны по чьему-то замыслу свидетельствовать о "сами-знаете-чем", - заключил в итоге журналист.
Тут же Джангиров отметил, что эта смонтированная запись лишний раз подтвердила, что Виктор Медведчук играет роль главного переговорщика между Москвой и Киевом, который действовал на основе мандата, выданного СБУ.
"Однако, если не знать всего ХЗ (хитроумного замысла), то в очередной раз мы убеждаемся, что г-н МЕДВЕДЧУК на тот момент был главным переговорщиком между Киевом и Москвой, и именно он обеспечил обмен около тысячи пленных / удерживаемых лиц с обеих сторон.
И, как мы помним, а мне уже приходилось об этом писать, переговоры шли в рамках, заданных президентом Петром ПОРОШЕНКО, и на основе мандата, выданного Службой Безопасности Украины", - подчеркнул аналитик.
Джангиров разъяснил, что Петра Порошенко является главной целью, которую должен достать этот "вброс" телефонного разговора, где якобы звучат голоса Медведчука и Суркова.
"Собственно говоря, второй "вброс" разговоров (якобы) Владислава СУРКОВА и Виктора МЕДВЕДЧУКА вновь стал мощным рикошетом по "третьему". Вначале - по Петру ПОРОШЕНКО, теперь - по Василию ГРИЦАКУ (то есть, снова-таки по Порошенко, ибо ГРИЦАК руководил СБУ именно при Петре Пятом). Неудивительно, что порошенковский экс-глава СБУ побежал аж на Радио "Свобода", где признал, что летом 2014 года в должности замглавы СБУ действительно вел переговоры с "министром обороны ЛНР" об обмене пленными, но клялся, что никакую наличку не передавал", - подчеркнул публицист.
Автор заявления напомнил, что нет ничего нового или сенсационного в том, что тогдашние президент Петр Порошенко и премьер Арсений Яценюк в 2014 году покупали уголь в ОРДЛО и импортировали электричество из РФ с последующей подачей энергии в Крым.
"Об этом много раз говорили и сам ПОРОШЕНКО, и ЯЦЕНЮК, и другие чиновники. Об этом писали все украинские СМИ, поднимите новостные ленты 2014 года. Все эти "записи" только подтверждают информацию, которую и так знали осведомленные люди, что МЕДВЕДЧУК договаривался по важным для Украины вопросам, а затем ПОРОШЕНКО и ЯЦЕНЮК оформляли эти договоренности в виде документов", - расставил точки над "i" Джангиров.
"Что касается обмена пленными / удерживаемыми лицами, то это вообще дело благое, поэтому пока что такая информация работает на имидж всех, кто участвовал в этом процесс - и добивался результата. В отличие от "зеленых", у которых с декабря 2019 года в вопросе обмена удерживаемыми лицами, что называется, "корабельная сосна не валялась", - добавил публицист.
Вместе с тем, аналитик замечает, что исходя из весьма специфической репутации журналиста Юрия Бутусова, "слившего" эти записи, есть все основания полагать, что достоверность этих "разговоров" под большим вопросом.
"Проще говоря, это цифровые записи, а никакие не "пленки". А цифровую запись можно смонтировать на обычном компьютере, смоделировав нужные голоса и записав целые "разговоры", которых на самом деле никогда не было в реальной жизни", - резюмирвоал политический публицист Дмитрий Джангиров.
