«Слуга народа» Холодов передумал судиться с журналистами, которые разоблачили его связь с табачным бизнесом
Народный депутат от партии "Слуга народа" Андрей Холодов после подачи иска в суд передумал судиться с журналистов-расследователям программы "Схемы". Об этом говорится в постановлении, которым Шевченковский райсуд Киева по просьбе народного депутата оставил его иск без рассмотрения.
Иск Холодова касался расследования "Слуга семейного бизнеса: кипрская тайна депутата Холодова", в котором журналисты доказали, что семья народного депутата связана с бизнесом по дистрибуции сигарет, и указали на возможные налоговые нарушения, а также разоблачили его на лоббировании в Верховной Раде законодательного улучшения условий ведения этого бизнеса.
Андрей Холодов подал иск в Шевченковский районный суд столицы 27 августа 2020, в котором просил "признать недостоверной информацию", распространенную в расследовании, однако уже в день первого подготовительного заседания нардеп подал письменное заявление "об оставлении иска без движения". Ни сам Холодов, ни его представитель также не явились в суд. Таким образом Шевченковский суд принял решение "оставить иск без рассмотрения". Об этом говорится в постановлении от 25 марта, которую защиту "Схем" получил 5 апреля.
"Андрей Холодов подал заявление о том, чтобы оставить иск без рассмотрения. Такое случается не часто. Я думаю, что это свидетельствует об осознании депутатом того, что дело выиграть не удастся, поскольку доказательств недостоверности информации у истца не хватает", - заявила адвокат "Схем" из Института развития региональной прессы Вера Крат.
Сам депутат в своем телеграмм-канале объяснил, что причиной такого его решения стали результаты экспертизы, которую по его просьбе провело "Украинское бюро лингвистических экспертиз". "В бюро ответили мне, что в сюжете "Схем" информация против меня изложена в форме "оценочных суждений", - написал Андрей Холодов.
Он добавил, что, по его мнению, ему "удалось добиться признания, что приведенная в сюжете информация о бизнесе семьи не является фактами или чем-то, на что можно опираться с юридической точки зрения".
Однако адвокаты "Схем" заявляют, что такое толкование выводов лингвистической экспертизы - некорректное, ведь обращаясь к экспертам он просил оценить только некоторые отдельные фразы из материала, а не весь сюжет.
"Поэтому заявление депутата, якобы весь сюжет „Схем" имеет форму оценочных суждений - не соответствует действительности. Сюжет построен на фактических данных, позволяющих сделать выводы о его связи с этим бизнесом. Так вот, фактические данные он даже не пытался опровергнуть - и понятно почему, потому что они имеют под собой документальные подтверждения, и журналисты были готовы предоставить их суду", - заявила адвокат.
Напомним, в ноябре 2019 журналисты "Схем" установили, что семья Холодова имеет отношение к полному циклу дистрибуции сигарет - от оптовой закупки у производителей (через фирму "Сити Трейдинг Компани") к распространению этих партий в киоски (владелец киосков - "Киев Маркет Солюшн" ) и розничной продажи в этих киосках через две фирмы ("Виктрум" и "Интертабако").
Сам Холодов публично отрицал, что имеет какие-то интересы в торговле сигаретами. Во фракции "Слуга народа" также не увидели ничего противозаконного в действиях своего однопартийца.
После обнародования расследования Национальное антикоррупционное бюро открыло уголовное производство по Холодову. Национальное агентство по предупреждению коррупции заявило, что проверит, не действовал парламентарий в условиях конфликта интересов.
А 13 апреля Верховная Рада проголосовала законопроект 1049 без "табачной правки", которую продвигал "слуга народа" Холодов.
