Российский суд оставил под арестом пятерых крымских татар, которым «шьют» терроризм
Российский апелляционный суд оставил в силе продление ареста пяти активистам и гражданским журналистам из Крыма, поддержав обвинение против них в терроризме.
Об этом в Фейсбуке сообщает Крымская солидарность, передает Укринформ.
"Апелляционный военный суд во Власихе оставил в силе решение Южного окружного военного суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО пятерым крымским татарам из второй симферопольской группы "дела Хизб ут-Тахрир" - журналисту Ремзи Бекирову, правозащитнику Ризе Изетову, активистам Фарходу Базарову, Раиму Айвазову, Шабану Умерову", - говорится в сообщении.
Защитник Эмиль Курбединов после заседания сообщил, что подсудимые настаивали на применении к ним IV Женевской конвенции, как к гражданам Украины, которые вынужденно получили российское гражданство и незаконно угнаны с территории Крыма.
В ходе заседания Умеров вновь ходатайствовал о предоставлении ему переводчика, но судья сообщил, что адвокаты объяснят непонятные ему вещи.
"Для меня это было непонятно, это абсолютно необоснованная, противоречивая позиция суда, что адвокаты, в том числе, могут обладать статусом переводчика", - прокомментировал Курбединов.
Защита намерена обжаловать решение об очередном продлении ареста пяти крымским татарам в кассационном суде, чтобы потом представлять интересы политзаключенных в ЕСПЧ.
Как сообщалось, с марта по апрель 2019 года в Крыму после массовых обысков в оккупированном Крыму были задержаны 25 человек. Всех их обвиняют в причастности к исламской политической партии "Хизб-ут Тахрир", которая признана в России террористической организацией, но не запрещена в Украине. Пятерым из них вменяют организацию террористической деятельности, остальным - участие. Многие из задержанных являлись активистами общественного правозащитного движения "Крымская солидарность", известного своей активной работой по защите жертв политических преследований в Крыму. Среди них - правозащитники, гражданские журналисты, волонтеры. В основу обвинительного приговора против них легли показания "секретного свидетеля" и выводы религиоведческой экспертизы, выполненные не специалистами в области религии.
По мнению адвокатов, которые работают с данной категорий дел, на протяжении всего следствия не представлено ни единого доказательства вины и причастности подсудимых к террористическим актам или насилию.
Согласно материалам дела, обвиняемые не имели оружия, взрывчатки, боеприпасов, не планировали совершать террористический акт и не призывали других к осуществлению террористических действий. Отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о попытке свержения конституционного строя РФ и захвата власти. Материалы дела содержат аудиозаписи, на которых зафиксировано, что обвиняемые вели дискуссии на религиозные и политические темы, что является единственным аргументом стороны обвинения.
