Заводский суд отказал в принудительном приводе депутата Белавы к следователю по делу о "прокурорском" ДТП
Глава Заводского районного суда Николаева Сергей Щербина отказал в принудительном приводе депутата Николаевского районного совета Владислава Белавы, в ГБР для отбора биологических образцов в рамках дела о дорожно-транспортном происшествии на проспекте Героев Украины.
Следователь ГБР обратился в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на привод свидетеля в территориальное управление Государственного бюро расследований в Николаеве, чтобы вручить постановление прокурора Генеральной инспекции об отборе у него биолоических образцов для экспертизы, и, соответственно, их отобрать. Отметим, что имеется в виду экс-депутат Николаевского облсовета и нынешний депутат Николаевского районного совета Владислав Белава.
В ходатайстве говорилось, что на неоднократные вызовы к следователю он не является, из-за чего возникла необходимость привести его через суд.
Как известно, Белава и ранее игнорировал вызовы к следователю полиции, а также после принудительного привода отказался сдавать биологические образцы. После передачи материалов дела в ГБР он продолжил эту практику и не являлся для проведения определенных процессуальных действий.
При этом, как отмечается в постановлении суда, Белаву вызывали различными способами: по месту проживания (но дверь никто не открывал), по телефону (но трубку он не поднимал), через месенджер Telegram, курьерской доставкой письма «Укрпочтой». Повестку также пытались передать и через Николаевский районный совет, но там отказали в получении документа на основании того, что Белава не пребывает в трудовых отношениях с органом самоуправления.
Отметим, что в этом постановлении указано, что расследование установило, что автомобиль BMW находился в постоянном пользовании Белавы, и на месте происшествия во время осмотра в транспортном средстве были обнаружены его документы и личные вещи.
Однако судья Заводского районного суда Сергей Щербина отказал следователю в удовлетворении ходатайства о принудительном приводе Белавы в ГБР.
«Вместе с этим в материалах ходатайства следователя отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_1 действительно знаком с повесткой о вызове к следователю или о вручении последнему повестки.
Итак ходатайство следователя, в нарушение требований ст. 136 УПК Украины не содержит данных надлежащего подтверждения получения ОСОБА_1 повестки о вызове или ознакомлении с ее содержанием.
Таким образом, учитывая, что свидетель ОСОБА_1, согласно ст. 66 УПК Украины, обязан появиться на вызов следователя, был вызван не в установленный способ предусмотренный статьей 135 УПК Украины и доказательств уведомления его надлежащим образом следователям не предоставлено, следственный судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства», - говорится в решении суда.
Отметим, что ранее судья Заводского райсуда Инна Притуляк отказала следователю ГБР в принудительном отборе биологических образцов у Белавы для экспертизы по этому делу.
Напомним, также Центральный районный суд Николаева отказал родственнице экс-депутата облсовета Владислава Белавы Виктории Белаве в признании ее потерпевшей по делу о дорожно-транспортном происшествии на проспекте Героев Украины.
Напомним, что ранее в полиции рассказали детали расследования. Следователями назначены автотехническая экспертизы, транспортно-технологическая, а также молекулярно-генетическая экспертиза (которая проводится в другой области), по результатам которых будет установлена причастность тех или иных лиц, а также обстоятельства совершения ДТП. Также в ходе следственно-оперативных действий пока изъяты более 40 видеозаписей с камер наблюдения, зафиксировавших автомобили-участников - они изучаются полицейскими. Сбор видеозаписей от свидетелей и с камер продолжается.
В полиции тогда отметили, что допрошены более 40 человек, владеющие информацией об обстоятельствах ДТП, из которых 15 человек находились на месте происшествия или неподалеку. Проведено 10 следственных экспериментов со свидетелями происшествия, в том числе опознания по фотографиям.
Также ранее сообщалось, что прокурор Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры №1 Евгений Колос в 2018 году ездил на незадекларированном автомобиле марки Lexus, и за три года сменил три авто. В 2018 году его даже поймали нетрезвым, когда он находился на водительском сидении незадеклирированной машины, но тогда не удалось доказать сам факт вождения транспортным средством, из-за чего административное дело было закрыто.
По состоянию на начало июня материалы уголовного производства передали в ГБР. Результаты проведенной ДНК-экспертизы показали, что на подушке безопасности с водительской стороны были биоматериалы уже экс-прокурора Заводского отдела Евгения Колоса.
Тем временем в ГБР сообщили, что установили полную картину ДТП с участием николаевских прокурора и экс-депутата облсовета, и вскоре отрапортуют о результатах следствия. Но по состоянию на данный момент в ведомстве новой информации о результатах не предоставили.
