Почему русские и украинцы - не «единый народ»: мнения историков, - ФОТО
Чуть больше месяца назад президент РФ Владимир Путин опубликовал на сайте Кремля статью «Об историческом единстве русских и украинцев» - на русском и украинском языках. В обществе она вызвала разные реакции, но среди историков - особенно. К чему апеллирует Путин в своей работе и почему украинцы и русские - все-таки не один народ, пытался разобраться 057.
Если кратко изложить суть статьи, от привычной риторики Путина касаемо Украины она особо отличаться не будет: мы «единый народ», украинцев и русских издревле «пытается разделить Запад», при этом президент РФ приводит множество «исторических фактов», часть из которых вырваны из контекста или просто неправдивы. Также президент страны-агрессора искренне верит, что Украина не состоялась бы без РФ, а современную Украину нужно спасать от неонацистов, что упорно пытается сделать Россия. Мы пообщались с экспертами, которые объяснили, что не так с аргументами Путина и, главное, - зачем он их использует.
Язык и вера
«И русские, и украинцы, и белорусы - наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве - от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова - были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси - и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство»...
По словам руководительницы Северо-Восточного межрегионального отделения Украинского института национальной памяти Марии Тахтауловой, называть язык, объединяющим народы, не стоит, поскольку на Руси был книжный язык - общепонятный церковный - и диалекты, на которых говорили местные жители. К примеру, латынь была языком Западной Европы, но при этом всю Западную Европу назвать одним народом нельзя, поясняет эксперт.
Также Путин называет Николая Гоголя, Тараса Шевченко «писателями двух языков» - по словам Тахтауловой, этот тезис нельзя назвать доказательным. Пример антитезиса - известный российский писатель Александр Пушкин, выучивший русский в Царскосельском лицее, а до этого знавшего только французский язык.
«Во времена Российской империи буквально преобладающим языком был русский. Тогда все писали на нем, чтобы произведения читали большее количество людей. К примеру, ирландцы в свое время также писали на английском», - добавляет доцент кафедры истории Украины исторического факультета Каразинского университета Денис Журавлев.
По его словам, об обычном разговорном языке времен Киевской Руси судить сложно - чтение одних и тех же фраз можно трактовать по-разному. Об этом факте свидетельствует и то, что при Москве были толмачи литовского и белорусского языков - нужны были бы они, если бы существовал один язык единого народа? Церковнославянский же для части Восточной Европы был единым литературным языком.
Касаемо веры историк Денис Журавлев отмечает, что Украина в средние века была более поликонфессиональной и полиэтничной: у нас был ислам, иудаизм, христианство, протестантизм. Россия при этом долго развивалась как гораздо более моноконфессиональное государство.
«Существовала Киевская митрополия, но при дворе Московского царя путем давления на Вселенского Патриарха удалось высвятить Патриарха Московского. Потом планомерно начали присоединять Киевскую митрополию к Московской - завершить процесс удалось в 1686 году. В 2019 году Украине удалось вернуть автокефалию, получив Томос», - подытоживает тему веры эксперт Мария Тахтаулова.
Разделение народов
«В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия). Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках еще с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях»...
Как сообщает руководительница Северо-Восточного межрегионального отделения Украинского института национальной памяти Мария Тахтаулова, первое упоминание термина «Украина» датировано 1187 годом. В официальной же топонимике, то есть как термин определяющий административную единицу, впервые встречается в названии Слободско-Украинской губернии, которая появилась после ликвидации слободских полков (1760-70-е годы).
«Батый захватил поочередно земли Руси, но говорить, что традиции Руси продолжила Москва, будет исторически неправильно. Преобладающая часть земель Руси, кроме северо-восточной части, оказалась в составе Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского. К нему перешли традиции веры и языка, права. В конце XV - в начале XVI веков Москва начала экспансию, чтобы забрать земли Черниговщины и Северщины», - поясняет эксперт.
Она отмечает, что миф про «воссоединение», к которому апеллирует Путин в своей статье, придумали историки к празднованию 300-летия Переяславской рады, когда от Речи Посполитой Богдан Хмельницкий перешел под протекторат Москвы. Для гетмана это была возможность сохранить государственность. Также западные древнерусские земли, о «возвращении» которых говорит Путин, никогда не принадлежали Российской империи.
«После разорения Киева Батыем Русь прекратила свое существование - якобы только Москва все возродила. По факту западные древнерусские земли - это королевство Даниила Галицкого и его наследников. Этот тезис противоречит высказыванию Путина о прекращении существования Руси после Батыя. Руське Королевство - это и было органичное продолжение Руси в религиозном, законодательном и институционном смыслах и просуществовало до 1340 года», - добавляет Тахтаулова.
Как добавляет историк Денис Журавлев, Валуевский циркуляр и Эмский указ, о которых вскользь упоминает Путин, он интерпретирует как способы объединить народы - мол, Речь Посполитая хотела разъединить народы, а Российская империя для блага самих жителей запрещала украинский язык. Таким образом он пытается оправдать действия, направленные на уничтожение самостоятельности украинцев.
По мнению Марии Тахтауловой, сама статья Путина базируется больше на историографии Российской империи - тема о древнерусской народности возникает еще при дворе Екатерины II и далее продолжается в разных интерпретациях. Она нужна в первую очередь для оправдания российско-имперского проекта, который базируется на триаде «самодержавие-православие-народность», которая в советском союзе трансформировалась в понятие «дружбы народов».
УНР и советская Украина
«После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своем третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России»...
В статье Путин пишет, что Украинскую Народную Республику создали под германским протекторатом ради того, чтобы Украина помогла с сырьем. При этом он называет УНР неустойчивым квазигосударственным образованием под руководством националистов.
Как отмечает Тахтаулова, УНР не только объявила свою независимость Четвертым универсалом в январе 1918 года - ее признало и международное сообщество. Своими тезисами Путин пытается нивелировать стремление украинцев создать собственное государство в начале ХХ века, назвав это гражданской войной. И только с обретением независимости Украина начала осмысливать этот процесс как национально-освободительные соревнования, - отмечает эксперт.
«В Украине не было гражданской войны как таковой - в отличие от России, где были большевики и белогвардейцы. Да, у нас были государственные перевороты - приход Скоропадского к власти и приход Директории, но это была смена правительств через восстание, поиск своей формы государственности. В конце концов, Украину оккупировали большевики», - говорит руководительница Северо-Восточного межрегионального отделения Украинского института национальной памяти.
При этом оснований говорить об Украине как о детище СССР, как об этом пишет Путин далее, нет, учитывая, что вся политика в СССР определялась в Москве - Украина тогда не могла самостоятельно принимать решения.
«При обсуждении достижений Советского Союза всегда нужно помнить о цене индустриализации и успехов в разных сферах: Голодомор стал следствием грабежа села ради денег на строительство заводов, Вторая мировая война и соответственно победа в ней - это огромные, часто неоправданные потери, трагедия «серых пиджаков», многочисленные котлы и тому подобное», - добавляет историк.
«Страна неонацистов», которую пытается спасти РФ
«Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами»...
Говоря о современной Украине, Путин акцентирует на «принудительной смене идентичности»: современная Украина под покровительством неонацистов насильно разрывает связи с предками, выставляя Россию врагом. Хотя, по словам Путина, РФ поддерживает братьев с Донецка и Луганска, которые «мирно хотели отстоять свои территории от нападения «бандеровцев», устраивающим кровавые провокации, как это удалось крымчанам и севастопольцам».
Также он подводит итог, что Украина сейчас продвигает проект «анти-Россия», в рамках которого нужно якобы ненавидеть все российское, отрицать родство с соседями и отвергать наличие общей исторической территории. И добавляет: РФ любит живущих на территории страны украинцев, готова обсуждать методы примирения и всячески пытается помочь братьям, апеллируя к понятию «одного народа».
По словам доцента кафедры истории Украины исторического факультета Каразинского университета Дениса Журавлева, понятие «братские народы» уже несет пропагандисткий посыл, на котором построена вся статья.
«Есть народы, которых объединяет религия, культура. К примеру, чехи и словаки - очень похожи, но они цивилизованно разошлись в 1993 году. Манипуляция понятием «единого народа» выгодна пропагандистам для оправдания сфер влияния или вторжения. Вместе с частым тезисом, используемым в российской пропаганде, что советская УРСР построила украинское государство, такая позиция якобы дает Путину право возродить Российскую империю», - объясняет историк.
Он добавляет, что для доказательства своей точки зрения Путин использует имперскую позицию конца XIX века - классическую концепцию, которой придерживались при царях до 1917 года: про триединый русский народ, который разделили при СССР, в том числе придумав украинский народ. Также историк отмечает, что некоторые факты про СССР в своей статье президент РФ также выборочно использует - если они подтверждают идею о едином народе и насильственном разделении врагами, под которыми подразумевается ЕС и/или США.
По мнению историка, статья рассчитана на три аудитории: на граждан России, отзывчивых пророссийских граждан Украины, а также иностранцев, которые не вникают в особенности разделения Украины и РФ. Это может быть посыл Западу: «мы просто хотим забрать свое, Украину, это наша сфера влияния». При этом Путин манипулирует историческими данными, отрицая подлинное прошлое и настоящее Украины ради своей цели - возрождения «большой и страшной» империи.
Европа ООН Правительство США Университеты
