Комиссия по журналистской этике поддержала InternetUA по жалобе агентства "Мольфар"

Комиссия по журналистской этике выслала в адрес InternetUA официальное письмо за подписью Андрея Куликова по поводу жалобы от так называемого "Агентства "Мольфар" в нарушении Кодекса этики украинского журналиста в статье по поводу рейтинга украинских сайтов, пишущих об IT, где мы его назвали фейковым. КЖЭ не обнаружила никаких нарушений.

В письме говорится:

"Этим письмом информируем вас о том, что Комиссия по журналистской этике было принято решение об отсутствии нарушений Кодекса этики украинского журналиста в материале за авторством Германа Богапова...

Комиссия рекомендует при создании материалов, в которых освещаются определенные рейтинги:

• Приводить критерии рейтингования и его методологию;
• Критически подходить к цитированию рейтингов и обращать внимание на ошибки, которые могли быть допущены при его составлении;
• При критике рейтингов придерживаться стандартов журналистской этики, в частности полноты и достоверности представления информации, а также надлежащим образом отделять факты от суждений."

С полным текстом решения по данной жалобе можно ознакомиться на сайте КЖЭ. В нем проводится детальный анализ "компрометирующих" фраз из текста статьи:

"Предложение "Исходя из этого мы считаем данный рейтинг фейковым" выделено в тексте как отдельный абзац. Оно является суждением журналиста и должным отделено от утверждений о фактах, которые приводятся в материале: самого рейтинга, критериев его создания, и статистики сайтов, которые в рейтинг не вошли. Итак, Комиссия считает, что в этом аспекте жалобы издание выполнило требования пунктов 6 и 9 Кодекса этики украинского журналиста, предусматривающие обязанность достоверности представления информации и обязанность отделять факты от суждений.

Отталкиваясь от недостатков, допущенных при составлении рейтинга, журналист также использует иронию, сравнивая название агентства, которое создало рейтинг, с мольфаром. Сравнение такого рода является провокационным, однако не выходит за пределы допустимой критики агентства. Кроме того, ирония и провокация являются надлежащими средствами, к которым журналисты могут прибегать для высмеивания недостатков и ошибок. Поскольку оно тоже четко отделено от фактов, Комиссия не усматривает нарушения стандартов журналистской этики в факте его упоминания в тексте рассматриваемого материала.

Что касается использования цитаты заявителя в тексте, то Комиссия считает, что оно было оправданным и необходимым для соблюдения стандарта сбалансированности представления информации в тексте. Кроме того, Артем Старосек в своем письме, направленном в издание "InternetUA" поощрял представителей издания к тому, чтобы они задавали ему вопросы по рейтингу. Поэтому использование соответствующей цитаты в материале не требовало согласования."