Аудит не обнаружил явных нарушений при электронном голосовании
Техническая группа, созданная в Москве для проверки возможных нарушений при дистанционном электронном голосовании на выборах в Госдуму, не смогла подтвердить некоторые из выдвинутых версий о возможной фальсификации результатов этого голосования.
Отчет группы опубликован на сайте Общественной палаты Москвы. В нем, в частности, говорится, что "на основании представленных данных нельзя сделать выводы о присутствии нарушений в ходе работы системы ДЭГ, повлиявших на итоговый результат голосования". В отчете разобраны ряд вызвавших подозрение сторонников оппозиции и экспертов статистические особенности хода и итогов голосования. Техническая группа отметила, что, в частности, всплески активности голосования за провластных кандидатов могли быть вызваны не фальсификациями, а другими факторами, например временем отправки избирателям электронных рассылок. Следов фальсификаций не выявлено.
При этом группа отмечает, что "доступные для анализа данные являются неполными", в частности не анализировались полные данные о так называемом отложенном голосовании, при котором избиратель мог взять свой голос назад и проголосовать за другого кандидата. Как писала "Новая газета", именно механизм "отложенного голосования" мог использоваться для фальсификаций в пользу провластных кандидатов.
В состав технической группы вошли технические специалисты Общественной палаты Москвы и независимые эксперты, в том числе Григорий Мельконьянц, координатор движения "Голос", признанного в России "иностранным агентом".
Новость дополняется
