Суд отказал КАМП в получении штрафа с Ланет за трансляцию программ
Хозяйственный суд города Киева отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований Общественного союза "Коалиция аудиовизуальных и музыкальных прав" (КАМП) к ООО "Сеть Ланет" об удержании 844458,56 грн.
В то же время суд отказал и в удовлетворении встречных исковых требований "Сети Ланет" к КАМП об удержании с него 440000 грн. в пользу провайдера.
В решении суда говорится:
"Руководствуясь ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Общественного союза "Коалиция аудиовизуальных и музыкальных прав" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Ланет" об удержании 844 458,56 грн.
2. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Ланет" к Общественному союзу "Коалиция аудиовизуальных и музыкальных прав" об удержании 440 000,00 грн."
Напомним, что КАМП получил статус единой аккредитованной организации в сфере "кабельная ретрансляция объектов авторского права и смежных прав, кроме прав организаций вещания в отношении их собственных программ (передач)". InternetUA неоднократно писал о мутной схеме по уплате роялти за контент.
По сути дела оказалось, что в 2020 году Ланет сообщил КАМП об имеющихся у него 50 тысяч абонентах, потребляющих контент в IPTV провайдера, и заплатил 440000 грн. Но "правообладателям" этого было мало. Они считают, что у провайдера 121 300 абонентов, поэтому они должны заплатить 844458,56 грн.
Как видно из материалов судебного дела, Ланет подал встречный иск, чтобы вернуть уже заплаченные 440000 грн. из-за отсутствия согласования предмета договора. Но суд решил, что если деньги были перечислены, значит договор был в силе.
Что же касается аппетитов КАМП, то суд в своем решении подчеркнул, что по данным о количестве абонентов нельзя точно установить, какая доля из них потребляет именно телевизионный контент.
"Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, что основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску не было доказано надлежащими и допустимыми доказательствами указанное союзом количество абонентов ООО "Сеть Ланет" и наличие оснований для начисления ежеквартального вознаграждения, поэтому первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат", - сказано в решении суда.
