Тиктокерша di.rubens VS полковник ВСУ: какое решение вынес суд в Киеве
Блогерша из Киева сняла скандальный ролик на аллее Небесной Сотни и попала в скандал.
Соломенский районный суд Киева отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства популярной блогерше Таисии Маламан-Онацкой, известной в ТикТок под ником di.rubens.
Об этом сказано в сообщении на странице в соцсети юридической компании «Миллер» 8 февраля. Речь идет об отрывке видео, в котором на Майдане Независимости в викторине девушка между Украиной и Россией выбирает последнюю.
Напомним, что в январе 2021 года офицер ВСУ Анатолий Штефан выложил на своей странице в фейсбук 8-секундное видео из викторины. Полковник Штефан написал об этом в соцсети и назвал действия девушки «неуместными» и «неприемлемыми». Офицер предложил помощь в покупке билета «к месту выбора», а также пожаловался на недостатки патриотического воспитания молодежи.
В ответ девушка назвала офицера «позором украинской армии», «человеком, который воюет с мирным населением», «провокатором и мошенником».
По словам девушки, в викторине она должна была отвечать без раздумий на вопрос: «В какую страну ты хотела бы поехать?». По словам Di.rubens, она выбрала РФ, поскольку уже объездила всю Украину.
СМИ писали, что киевлянка Таисия Маламан- Онацкая 2000 года рождения. У нее 2,9 млн подписчиков, а зарабатывает девушка тем, что является лицом рекламных кампаний некоторых брендов.
После этого в соцсети поднялся скандал, из-за которого с девушкой прекратили сотрудничество компании Allo, Borjomi и Nestlé. Кроме этого, блогершу внести в базу Миротворца.
После этого, девушка обратилась с иском в суд с требованием признать ролик недостоверным и фальсифицированным. Кроме этого, она просила 150 тыс. грн компенсации за моральный ущерб. В ответ, офицер Анатолий Штефан подал встречный иск на 300 тыс. грн компенсации, в котором просил суд признать видео блогерши о «позоре украинской армии» недостоверным и опровергнуть его.
Почему суд принял решение «не вашим - не нашим»
По информации юридической компании, которая представляла интересы офицера, суд взял во внимание то, что блогер - это публичное лицо с миллионной аудиторией подписчиков.
«Высказывания Штефана хоть и затронули ее чувства, но были выражены в приличной форме и в выражениях, приемлемых в общении людей. Кроме того, слова являются оценочными суждениями об определенных событиях, которые не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости», - сказано в сообщении компании.
Кроме того, суд отклонил и встречный иск офицера.
«Считал, считаю и буду считать, а также расценивать это дело не в отношении меня, а в отношении воинов, ВС Украины и Украины в целом. За этот год было много почти аналогичных информационных поводов, где люди пытались продвинуть в своих месседжах «идеи русского мира». И этот случай доказал, что украинское общество осуждает и очень критично относится к этим случаям. Благодарность украинским компаниям, которые разрывают трудовые договоры с такими лицами и выбирают Украину. Мы не раз убедились, что только потеря контрактов и удар по кошельку делает чудеса», - прокомментировал решение суда Анатолий Штефан.
Напомним, что решение принял суд первой инстанции. Если кто-то из сторон захочет оспорить его, то сможет подать апелляционную жалобу.
