HRW: Приговор для Савченко не должен оставаться в силе
Международная правозащитная организация Human Rights Watch отмечает, что суд над летчицей Надеждой Савченко был несправедливым, а приговор в отношении к украинки не должен быть в силе. Об этом говорится в заявлении организации.
Организация отмечает, что суд отказался приобщить к делу важные доказательства защиты, а также постоянно отказывал адвокатам в удовлетворении важных ходатайств. Вследствие этого защитников Савченко лишили возможности эффективно оспаривать предъявленные обвинения, как того требуют стандарты справедливого судебного разбирательства.
«Не вдаваясь в детали, можно сказать, что Надежде Савченко не был обеспечен справедливый суд, вынесенный приговор не обоснован и не должен оставаться в силе. Безусловно, смерть Корнелюка и Волошина (журналистов, в убийстве которых обвиняют Савченко. - ред.) требует привлечения виновных, но не в рамках процесса, который был крайне политизирован с самого начала и который не отвечает базовым требованиям к правосудию», - заявил Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии.
Организация констатирует, что материалы, которые могли бы послужить ключевыми доказательствами невиновности подсудимой, были без объяснений или с формальной мотивировкой отвергнуты Донецким городским судом. Human Rights Watch также отмечает многочисленные моменты, когда суд игнорировал существенные нестыковки в материалах обвинения.
«Мы уже не в первый раз сталкиваемся с серьезными и заслуживающими доверия заявлениями людей о том, что их нелегально вывезли в Россию и заключили там под стражу. У Савченко есть право представлять доказательства, подтверждающие ее позицию, но суд фактически лишил ее такой возможности», - подчеркнул Уильямсон.
Human Rights Watch считает, что совокупный эффект решений суда привел к нарушению права Савченко на справедливое судебное разбирательство и поставил под сомнение обоснованность и разумность приговора, который не должен остаться в силе.
