Арест Чийгозу продлили до 24 апреля
«Дело 26 февраля» уходит в «прокуратуру». «Суд» оставил представление так называемого прокурора Поклонской без удовлетворения. Также Ахтема Чийгоза, Али Асанова, Мустафу Дегерменджи оставили под арестом до 24 апреля.
Об этом в Twitter написал адвокат заместителя председателя Меджлиса Ахтема Чийгоза Николай Полозов.
Суд оставил представление прокурора Поклонской, равно как и жалобы адвокатов без удовлетворения. Дело "26 февраля" уходит в прокуратуру - Николай Полозов (@nikolai_polozov) 24 марта 2016 г.
Кроме того суд оставил Чийгоза, Асанова и Дегерменджи под стражей до 24 апреля. Чийгоз - Николай Полозов (@nikolai_polozov) 24 марта 2016 г.
Напомним, 15 февраля 2016 года "судьи" решили вернуть в "прокуратуру" "дело 26 февраля" в связи с тем, что обвинения против его фигурантов не конкретизированы. Так называемая прокуратура не согласилась с таким вердиктом. 24 марта " суд" не удовлетворил представления Поклонской и заставил ее ведомство конкретизировать обвинение, чем теперь и займутся "прокуроры".
Главным обвиняемым в этом деле является заместитель главы Меджлиса Ахтем Чийгоз. Ему грозит до 10 лет лишения свободы за организацию митинга у стен Верховного Совета Крыма 26 февраля 2014 г. Обвиняемыми по этому делу оккупационные власти полуострова сделали исключительно крымских татар. Пострадавшими - представителей так называемой крымской самообороны.
Ахтем Чийгоз находится в СИЗО больше года. 11 марта 2016 г. ему, а также еще двум обвиняемым Али Асанову и Мустафе Дегерменджи продлили строк содержания под стражей на месяц, до 11 апреля. При этом Полозов уверяет, с 8 по 11 марта 2016 года содержание под стражей его подзащитного было незаконным. Решение о мере пресечения должно приниматься в ходе заседания суда, а не единоличным решением судьи, которая к тому же имеет украинское гражданство, подчеркнул адвокат.
Что касается попыток "прокуратуры" обжаловать решение "суда" о необходимости конкретизировать обвинение, то Полозов уверен, что это − процессуальная "игра".
"Тем самым декларируется "независимость" прокуратуры и разделение их с судом функций. Поклонская грозно пишет о волоките, допущенной судом. Суд принимает самостоятельные решения, не идя на поводу у грозного прокурора. Все изображают торжество закона и справедливости", − написал перед заседанием на своей странице в Facebook Полозов.
Он указывает, что на самом деле "остановка судебного процесса под предлогом возвращения дела прокурору произошла одновременно с началом процесса о запрещении Меджлиса крымскотатарского народа и признании его экстремистской организацией".
"Совпадение? Не думаю, − пишет адвокат. − Я уже неоднократно выражал мнение, что эти два процесса связаны и плохую фабрикацию дела "26 февраля" власть стремиться усилить обвинениями в экстремизме в отношении фигурантов дела, и, возможно, расширить их число. Дирижером обоих процессов выступает прокурор Наталья Поклонская, выступающая проводником решений, принимаемых в Кремле".
