Законопроект о "ворах в законе": Это все равно, что "мочить моченое"
Верховная Рада Украины сегодня, 17 мая, отклонила законопроект, которым предлагалось ввести в уголовное законодательство понятие "вор в законе". Согласно проекту закона предалось дополнить ч. 3 ст. 27 Уголовного кодекса Украины, предусмотрев, что к числу организаторов преступных группировок относятся лица, которые причастны к созданию, руководству и финансированию преступной группировки, а также лица, которые имеют статус "вора в законе".
Один из авторов законопроекта, нардеп и советник министра МВД, Антон Геращенко заявил, что законопроект "о ворах в законе" будет внесен на следующую сессию "где я уверен, будет принят".
"Если бы этот закон был бы принят, то у воров в законе осталось бы два варианты - уехать из Украины или быть привлеченным к ответственности", - написал Геращенко у себя в Facebook.
Полковник МВД, один из основателей Управления по борьбе с организованной преступностью, организатор и руководитель Управления криминальной разведки в составе МВД Украины Валерий Кур объяснил 112.ua почему такой законопроект не будет эффективный в современных реалиях.
По словам Кура, "вор в законе" как таковой является для преступного мира символом. На сегодняшний день, классический вор в законе - это 60-70-летний больной туберкулезом старик, который основную часть времени проводит в тюрьме, где и пользуется всяческими благами, который никогда никого не пырнет ножом на улице, не ограбит квартиру, а бороться надо не с ними, а с особо опасными рецидивистами, которые на сегодняшний день действительно являются огромной проблемой.
"Что такое вор в законе в классическом понимании - это лицо, которое не имеет права находиться на воле больше отведенного по воровскому закону времени. Большую часть времени это лицо должно пребывать в местах лишения свободы. Вор не живет за счет средств государства. Вор живет за счет общака. Отсюда вывод - что вор сам по себе. Выдумывай ему сколько угодно законов он и так пребывает в местах лишения свободы. И выбор он символичный, выбирают его преступники. Для которых он честно и откровенно является авторитетом. И эти люди ("воры в законе", ред.) пользуются только благами, которые имеют в местах лишения свободы, и даже если мы по закону будем сегодня придумывать дополнительные наказания этим лицам, это получится мочить моченое. Он и так обязан по воровскому закону сидеть в тюрьме. С учетом всего выше сказанного, я усматриваю, что это мертвая статья и это скорее больше профанация и игра политиков. И с точки зрения политической, я оцениваю это как негодный предмет, это бесполезная трата времени и средств", - рассказал Кур.
В тоже время мир не стоит на месте, меняется и воровская среда. За последние время, годы и даже десятилетия, понятие "вора в законе" изменилось, появились "воры миллионники", то есть те, кто, скажем за, миллион долларов, может купить себе титул "вора". К тому же, есть лица, которые не имеют права быть "ворами в законе", но при этом намного опасней, чем сами "воры".
"Нужен законопроект по так называемым особо опасным рецидивистам. То есть лицам, которые не однократно совершали преступления с особой жестокостью, и это должна быть не система подстраивания закона под их законы, а под наше общество. Законопроект, который позволял бы нам обезопасить себя от них, от особо опасных преступников. И не важно, как он будет называться "вор в законе" или как-то иначе.
Сегодня на свободу выпущены те, кого с большим трудом несколько лет назад удалось привлечь к уголовной ответственности. Не последнюю роль в этом сыграл "закон Савченко": "Что даст закон о "ворах в законе", если по "закону Савченко" несколько тысяч особо опасных преступников выходят на волю. Выходят люди очень опасные для общества, опасней, чем "воры". Почему? Потому что эти люди обладают капиталом, они входят в среду олигархов. Отбытие срока за жестокое преступление, выходят опять бизнесменами. Они наиболее опасные для общества. А в это время государство, тут же, после "закона Савченко", выдумывает другой закон. Это крайности".
Законопроект "о ворах в законе" должны разрабатывать профессионалы, он имеет право быть только после широкого обсуждения с общественностью и людьми для которых не чуждо понятие "следствия", кальки с грузинского законодательства, тут не достаточно.
В Грузии, где понятие "вор в законе" ввели в Уголовный кодекс во время реформы МВД в 2005 году, безумно гордятся, что с его помощью смогли очистить страну от "воров в законе", где это было не просто проблемой. Там "воры в законе" раньше контролировали буквально всю страну. В Грузии такой закон сработал во время революционной ситуации. А у на в стране, подобные инициативы имеют право быть лишь как временные, переходные законы: "В Грузии он сработал, там просто взяли по списку всех авторитетов и выбросили из общества. Тогда мы должны просто сегодня сделать список всех особо опасных лиц, и не важно, как он называется, "вор" или не" вор".
К тому же законопроект "о ворах в законе" таит в себе еще ряд опасностей. С одной стороны он, несомненно облегчит жизнь правоохранителям, но вполне вероятно не будет принят международным сообществом, потому что это явное посягательство на права и свободы.
"С одной стороны как профессионал, я "за" более жесткое законодательство, с преступниками так легче бороться. А с другой стороны, я как правозащитник, я понимаю, что под этот шумок будет твориться столько негативного, столько беспредела. Мы опять дадим правоохранительным органам инструментарий".
Кроме того, сегодня у наших правоохранителей достаточно инструментария. Уголовное законодательство позволяет привлекать за преступления, а не за названия. Но, найти состав преступления и доказать однозначно сложнее, чем привлечь только за "вора в законе".
"Например, у нас есть закон о борьбе с бандитизмом - если есть предварительный сговор лиц, если есть группа, есть распределение ролей и даже если эта группа существует и не сделала чего-то, но приготовила оружие, у них есть объект - это уже статья. Работайте!"
Подготовила Татьяна Святенко, 112.ua
