Быть ли выборам в Донбассе, или Действительно ли «Азов» представляет украинскую нацию?
В пятницу в Киеве полк «Азов» и гражданский корпус «Азов» провели акцию под лозунгом "Требования нации - нет капитуляции". Сразу зададим вопрос: как подразделение МВД могло провести подобную акцию? По закону, оно просто на это не имеет права.
Ответ может быть только один. Это - не простое подразделение МВД, это личное подразделение министра Арсена Авакова. В данном случае «Азов» вовсе не выступал против Верховной Рады. Он создавал алиби для правящей части политического класса Украины, алиби перед Западом. Это делалось для того, чтобы не решать проблему интеграции Донбасса, чтобы не проводить там выборы, чтобы держать «особые районы Луганской и Донецкой областей» в качестве некоего гетто, население которого подвергается коллективному наказанию.
Этот вывод подтверждает и реакция столичной полиции на происходившее. Глава Киевской национальной полиции Андрей Крищенко заявил телеканалу «112»: «По нашим подсчетам в акции приняли участие до 3 тыс. участников. Нарушение порядка не зафиксировано. Петарды были, несколько взрывов, о раненых неизвестно, никого не ранили. Будем проводить работу с организаторами акции, квалифицировать в дальнейшем».
Формальный лидер "Азова" Андрей Билецкий заявил, что проведенная акция была мирной, и ее участникам неинтересно было штурмовать Верховную Раду. Однако он продолжил, что это только предупреждение. В случае, если на Донбассе попытаются провести выборы «Раду вынесут». Естественно, «азовцы» будут выносить Раду именем украинской нации, которая не потерпит капитуляции.
Нет смысла пропагандировать «Азов» и его лидеров. В конце концов, в этой истории они - орудия.
Обострения в Украине начинаются каждый раз, когда намечается какое-то движение в проблеме Донбасса. Сейчас спусковым механизмом стал визит заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд в Москву, где она 18 мая провела консультации с российскими высокопоставленными лицами по ситуации в Донбассе.
Немедленно в Украине активизировались эксперты, которые с жаром начали доказывать невозможность выборов на Донбассе в обозримой перспективе. Даже заместитель главы Центральной избирательной комиссии Украины Андрей Магера принял участие в этой кампании, заявив, что выборы на не подконтрольных Киеву территориях Донбасса можно будет провести не ранее чем через два года. «Сегодня нельзя. И через год будет нельзя. Думаю, процесс будет растянут более чем на два года. И это оптимистический сценарий. Если досрочные выборы в Раду состоятся через год-полтора, конечно же, на оккупированных территориях они не пройдут», - сказал Магера.
А почему нельзя? Ведь ничего и не делается для проведения этих выборов. Но так и через два года можно будет повторить те же аргументы.
Какие же причины того, что правящий класс нашей страны ищет аргументы, чтобы часть территории страны оставалась оторванной от ее тела? Должно же быть какое-то рациональное объяснение этого жестокого политического мазохизма?
Причин, как представляется, много. Во-первых, на настоящий момент война приобрела характер огромного бизнес-предприятия. В нем задействованы разнообразные контрагенты. Силовики, волонтеры, добровольческие батальоны, поставщики Министерства обороны, тьма чиновников, контрабандисты и наркоторговцы. Рабочая сила здесь тоже оплачивается лучше, чем в тылу. Система за два года устоялась, приносит устойчивую прибыль частному капиталу и задействованные субъекты не заинтересованы в разрушении этой системы.
Печаль в том, что с другой стороны сложилась такая же система, которая стремится к самосохранению, и системы нуждаются друг в друге.
Во-вторых, война в Донбассе нужна правящей фракции политического класса Украины для легитимизации своего правления. Пока она длится, никто громко не спросит о том, зачем сдали Крым и Донбасс. Никто не поинтересуется ролью ныне высокопоставленных политиков в бесчинствах добровольческих батальонов. Никто не будет особо добиваться, почему до Иловайска армия фактически была отстранена от АТО. Да, собственно, и Иловайском и Дебальцево не будут интересоваться. Война дает этим людям надежду, что в политической сфере у них не появится конкурентов и от безвыходности население будет избирать их все вновь и вновь.
Донбасс был для ныне правящей фракции политического класса Украины нелояльным электоратом. Поэтому он ей и не нужен.
В-третьих, законотворческая деятельность нынешнего украинского парламента все больше откалывает население «особых районов» от остальной Украины. В первую очередь, имею в виду декоммунизацию. Депутаты умудрились переименовать даже неподконтрольный им Краснодон. И это при том, что именно под этим именем город стал во всем мире известен как символ сопротивления нацизму. Для интеграции декоммунизационные законы нужно пересматривать, приводя в соответствие хотя бы со здравым смыслом.
Есть еще один вопрос, который упускается при обсуждении вопроса интеграции Донбасса. В Украине не запрещены негосударственные воинские формирования. Это - фундаментальное препятствие для проведения выборов на Донбассе по украинскому законодательству.
Сейчас ситуация дошла до рубежа, когда «особые районы Донбасса» могут вернутся в состав Украины только на правах широкой автономии. Должна ли Украина пойти на это? Если восстановление целостности страны и обеспечение благополучия ее граждан - высшая ценность, то да. Во всяком случае, иметь в составе автономию лучше, чем располагаться рядом с социальной «черной дырой», в которой неизвестно что вырастет завтра.
Илья Кононов, "Ostrovok"
