Эксперт объяснил, почему "Опоблок" голосовал за изменения в Конституцию в части правосудия
"Оппозиционный блок" и партия "Возрождение" воспользуются теми рычагами влияния, которые нынешняя власть приберегла для себя в принятых изменениях в Конституцию в части правосудия. Об этом в эфире "5 канала" заявила глава правления Центра гражданских свобод Александра Матвийчук, передает
“ Правозащитные организации как никто поддерживают настоящую судебную реформу и подчеркивают ее необходимость. Но у нас есть свое видение, почему за изменения в Конституцию голосовали „ Оппозиционный блок“ и партия „ Возрождение“. По нашему мнению, они радостно воспользуются теми рычагами влияния, которые нынешняя власть приберегла для себя в этих изменениях”, - отметила она.
По ее словам, в Конституции четко не закреплены гарантии на справедливый суд, что ставит общество в зависимость от того, кто придет к власти и законы примет.
“ Когда мы посмотрим на изменения в Конституцию, мы увидим большое количество вопросов, которые должны решаться на уровне обычных законов, оказываешься в ситуации, когда читаешь текст и не видишь изменений”, - сказала А. Матвийчук.
По ее словам, это приводит к тому, что Конституция выступает в виде “ кота в мешке, и каждый состав может самостоятельно определять, что означает то или иное положение Конституции”.
“ По мнению правозащитных организаций, Конституция должна четко закрепить гарантии на справедливый суд и не ставить нас в зависимость от того, кто придет к власти, и какие законы он примет”, - пояснила А. Матвийчук.
Как сообщал 2 июня Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом президентский проект закона о внесении изменений в Конституцию Украины относительно правосудия. За соответствующее решение проголосовали 335 народных депутатов.
