У Аксенова безразличны к проблемам коллектива и судьбе руководства феодосийского завода «Гидроприбор»

После национализации предприятия «Бухта двуякорная» в поселке Орджоникидзе, под Феодосией, трудовой коллектив написал письмо крымскому губернатору Сергею Аксенову, пообещав организовать акцию протеста, пишет еженедельник «Крымский Телеграф».

Завод «Гидроприбор», напоминает издание, появился в 1914-м году. В советское время предприятие было флагманом торпедостроения для ВМФ. Однако после распада СССР предприятие оказалось никому не нужным и закрылось, многие местные жители остались без работы.

Однако у завода появился шанс на новую жизнь в 2007 году, когда за 17 миллионов гривен его выкупило днепропетровское ЗАО «Альминский камень». Также акционерное общество оказалось владельцем 75% акций АО «Бухта двуякорная», это же название в итоге получил и завод «Гидроприбор». Впрочем, громкие обещания новых собственников о возрождении обернулись очередным пшиком. К концу 2013 года «Бухта двуякорная» накопила свыше четырех миллионов долларов долгов и готовилась, в общем-то, стать банкротом.

Поэтому в начале текущего года рабочие завода с оптимизмом отнеслись к новостям о национализации имущества предприятия. Казалось, что с вхождением Крыма в состав России, со сменой собственника завод сможет вернуть и свою былую славу. Гендиректор предприятия Федор Друк заговорил о новых перспективах, рассказав журналистам, что развитие предприятия предусмотрено федеральной программой, а загрузка завода на ближайшие пять лет оценивается в 1,5-2 миллиарда рублей. Правда, в ФЦП развитя Крыма объект так и не включили, но вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин подписал распоряжение, в котором говорится о возрождении «Бухты».

Однако сейчас трудовой коллектив, сообщает «КТ», снова оказался в затруднительном положении.

Дело в том, что в Крыму идут назначения новых руководителей национализированных объектов. Например, буквально на днях был назначен новый директор другого предприятия - «Феодосийский оптический завод», так что на «Бухте» серьезно обеспокоились этим вопросом. И встали на защиту своего директора.

«Руководитель нашего завода - Друк Федор Петрович, который возглавил завод в период, когда заводской имущественный комплекс, истинная ценность которого проявляется только в его единстве и целостности, готовились порвать на куски те, для кого главной целью существования стали деньги», - говорится в письме трудового коллектива АО «Бухта двуякорная», направленном на имя главы республики.

В письме говорится и о том, что директор в свое время возвратил активы завода, которые до этого были переданы посторонним лицам по фиктивным договорам, и это позволило предотвратить банкротство предприятия и его последующее разделение в 2004 году.

Кроме того, все последние годы руководитель «Бухты» пытался сохранить существующие связи с российскими оборонными предприятиями и ведомствами.

Однако, подчеркивает издание в Министерстве промышленной политики Крыма ничуть не впечатлились четко обозначенной и активной позицией трудового коллектива предприятия. В середине мая из ведомства пришел официальный ответ, в котором акцент делается на том, что с 2007 года здесь не осуществлялась производственная деятельность по основному профилю, то есть на заводе не производили и не испытывали подводную технику. Выехавшая на место комиссия установила отсутствие пригодного для эксплуатации оборудования «в результате неэффективного управления предприятием».

Но сотрудники завода парируют: нужно, мол, понимать, в каких условиях предприятие существовало в те годы. Учитывая, что оно до этого уже было разграблено, тяжело представить руководителя, который смог бы при полном отсутствии финансирования запустить такую махину. Понятно, что от Минобороны Украины заказов не поступало да и не могло поступать, а значит, вместо доходов на заводе были лишь расходы. Однако даже в таких условиях предприятие удалось сохранить, хотя рядом бывшие производственные гиганты превращались в банкротов и навсегда исчезали.

В ответе также указано, что «назначение руководителя на предприятие будет рассмотрено дополнительно». Правда, ни о каких конкретных датах, ни о том, кто, возможно, займет эту должность, упоминаний нет.

В Крыму уже сложилась определенная практика, когда для управления местными объектами приглашаются специалисты из других регионов. Как показал опыт последних лет до проведения референдума, когда полуостров стал местом непрерывного трудоустройства чиновников и управленцев из Донецкого региона, такие кадровые решения к добру не приводят.

Нужно также понимать, что, после того как вместо акционерного общества было создано ГУП, с сотрудниками никто новых договоров о приеме на работу не подписывал, так что весь трудовой коллектив, по сути, оказался безработным.

Смена руководства - это не единственный вопрос, который на сегодняшний день волнует сотрудников ГУП «Бухта двуякорная». На предприятии существует двухлетняя (!) задолженность по заработной плате. В связи с тем что ГУП не является правопреемником акционерного общества, люди небезосновательно боятся, что их интересы не будут учтены и они не получат причитающиеся им по закону деньги.

«Задолженность только по зарплате без налогов составляет 12 миллионов рублей. И мы так поняли, что нам выплачивать ее не собираются», - рассказала газетчикам начальник бюро №1 Людмила Десниченко.

Если о сохранении собственных рабочих мест и долгов по зарплате людям есть смысл переживать, отмечает еженедельник, то в целом о будущем предприятия вроде бы можно не беспокоиться. По крайней мере сейчас на уровне правительства Крыма ведутся разговоры, что уже появился стратегический инвестор - концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор», который входит в состав корпорации «Тактическое военное вооружение» (Санкт-Петербург) и который, собственно, и призван профинансировать возрождение феодосийского завода.

Между тем попытки «Крымского телеграфа» связаться с министром промышленной политики Андреем Скрынником оказались безрезультатными - чиновник не нашел времени, чтобы прокомментировать ситуацию с заводом.