Порошенко может использовать Савченко как аргумент по принуждению ястребов в миру
Стороны конфликта в Донбассе должны признать "множественность правд", как это сделали участники противостояния в Ольстере, пишет в РБК историк и журналист Максим Артемьев.
"Как представляется, неготовность признать эту «множественность правд» и лежит в основе того кровавого тупика, в котором оказались ныне Донбасс и Украина в целом, - уверен автор. - Реакция соцсетей на инициативу Надежды Савченко наглядно это демонстрирует. Вчерашняя героиня украинского народа в «патриотическом» сегменте украинского Facebook многими была названа «предательницей», «сумасшедшей, «засланным казачком», «завербованным агентом». По-прежнему с обеих сторон конфликта господствует то, что западные исследователи называют «языком ненависти». Даже на уровне СМИ, с одной стороны, используются такие термины, как «террористы», и редакторы и журналисты не задумываются, почему «террористы» уже два года ведут фронтовые сражения, обладают сотнями танков? Во главе ДНР и ЛНР стоят «главари» и т. д. С другой стороны, сообщается о «карателях», «киевской хунте» и т. п.".
Все это, по мнению автора, ведет к демонизации и расчеловечиванию противника и сужает поле для ненасильственных путей решения конфликта.
"А тем временем практически ежедневно гибнут солдаты, напоминает эксперт. - Только в мае Киев официально признал гибель двадцати шести военнослужащих ВСУ. Можно предположить, что потери ДНР и ЛНР не менее велики. Только ради преодоления этой кровавой обреченности и спасения жизней собственных граждан президент Порошенко обязан встречаться с кем угодно и на любом уровне, идти на самые тяжелые компромиссы, поскольку в нынешней ситуации самое худшее мирное решение лучше самого хорошего военного. При этом обе стороны отлично сознают тот факт, что последнего не существует, но из-за внутриполитических обстоятельств вынуждены продолжать ситуацию «ни мира, ни войны».
Эксперт полагает, что демарш Савченко - вне зависимости от того, согласован он с Порошенко или нет, - "может рассматриваться как попытка создать удобный фон для уже официальных новых мирных инициатив либо имплементации минских соглашений".
"Из-за резкой критики со стороны националистических кругов президенту будет выгодно показать, что, если даже «твердокаменная» Савченко готова резко поменять собственные позиции и выступать как «голубь», он не выглядит таким уж мягкотелым", - подчеркивает историк.
В то же время он признает, что быстрого разрешения конфликта в Донбассе ожидать не приходится.
"Основные усилия сегодня должны быть направлены на работу с общественным мнением - по обе стороны линии фронта - с целью создания атмосферы доверия, с одной стороны, и для того, чтобы реалистическое понимание пределов возможного восторжествовало, - резюмирует Артемьев. - Людей необходимо отвлечь от несбыточных мечтаний и избавить от языка ненависти. Именно об этом свидетельствует международный опыт. С одной стороны, нет возврата к прежней Украине, с другой - к вступлению в состав России или международному признанию сецессии. Признание и того, и другого будет крайне болезненным, но необходимым условием начала диалога".
