Решение проблемы НАУ станет для новой команды Минобразования экзаменом по борьбе с коррупцией - активист
За последние 10 лет НАУ заключил несколько сомнительных инвестиционных договоров, связанных с застройками и реконструкциями.
Один из крупнейших и богатейших университетов столицы - Национальный авиационный университет (НАУ) - уже в течение года в центре общественного внимания. С июня прошлого года в вузе фактически нет полноценного руководства. У бывшего ректора Николая Кулика закончился контракт, но выборы нового руководителя уже несколько раз откладывались из-за громких коррупционных скандалов.
"И когда, казалось бы, все наладилось и на осень были запланированы выборы, новый министр образования Лилия Гриневич своим приказом (№487 от 06.05.2016 г.) приостановила приказ бывшего министра Сергея Квита "Об объявлении конкурса на замещение должности ректора Национального авиационного университета" и создала комиссию для проверки жалоб и обращений по поводу функционирования НАУ, поступивших в Министерство образования и науки Украины", - говорится в статье.
По словам автора, большинство жалоб в эту комиссию прислали бывшие должностные лица и работники НАУ, в свое время по разным причинам уволенные из университета.
"Все они непосредственно связаны с бывшим первым проректором НАУ и бывшим народным депутатом от Партии регионов Максимом Луцким, кумом министра-беглеца Табачника, продолжительное время возглавлявшим парламентский комитет по вопросам науки и образования. Как сам М. Луцкий, так и бывший ректор Г. Кулик и прочие должностные лица фигурируют в расследованиях правоохранительных органов, журналистов, аудиторском отчете МОН, проведенном во времена министра С. Квита, и в отчете Наблюдательного совета университета", - пишет Кротенко.
По его словам, возвращение Максима Луцкого в университет будет означать фактически возвращение старой гвардии в руководство образованием.
"Луцкий - ключевая фигура для бывших регионалов. И не только потому, что возглавляет Соломенскую районную организацию Партии регионов. Очевидно, что как экс-депутат и экс-председатель Соломенской РГА г. Киева, где и находится НАУ, он имеет мощную сеть связей, в том числе и среди ректорского корпуса. Как бывший глава района он может влиять на местных прокуроров и судей. Поэтому очень важно сделать процесс разрешения этого конфликта максимально публичным и прозрачным", - отмечает Кротенко.
Как говорится в статье, за последние 10 лет НАУ заключил несколько сомнительных инвестиционных договоров, связанных с застройками и реконструкциями. Об этом заявил Наблюдательный совет университета, на который законом возложена обязанность проверять эффективное использование и распоряжение имуществом университета.
В "Аналитической справке Наблюдательного совета НАУ относительно реализации программы обеспечения работников НАУ жильем и реконструкции (ремонта) общежитий и производственных помещений" указано: "В период с 2009-го по 2015 год, в период руководства ректора Кулика Николая Сергеевича, государство и сам университет понесли многомиллионный ущерб, нанесенный использованием механизмов общего инвестирования строительства на невыгодных для государства и университета условиях. В результате реализации этих схем в пользу частных фирм, подконтрольных тогдашнему руководству НАУ, незаконно были выведены высоколиквидные активы, а именно - земельные участки, жилые и нежилые помещения и имущественные права на объекты незавершенного строительства".
В Аудиторском отчете МОН речь идет о том, что вследствие заключения определенных инвестиционных договоров и осуществления хозяйственных операций "учебным заведением не получены материальные активы в виде... квартир, стоимость которых на 01.01. 2015-го расчетно составляет 28 млн 828 тыс. 856 грн; возможные потери в дальнейшем университетом материальных активов (права пользования земельными участками...) площадью 8,5657 га, стоимость которых на 01.07.2015 расчетно составляет 73 млн 165 тыс. 856 грн; возможные потери в дальнейшем университетом материальных активов в г. Вишневом Киево-Святошинского района Киевской обл. могут составить 598 тыс. 920 грн".
При этом автор статьи описывает несколько частных случаев, связанных с застройками на университетской территории - на ул. Михаила Донца, 2-а, на ул. Лебедева-Кумача, 5, на углу ул. Гарматной и просп. Отрадный, в г. Вишневом и на ул. Симиренко, 1.
"Если говорить о финансировании в целом, то у нас сегодня этот показатель составляет 5,2% ВВП. Это очень низкий для нашей страны показатель... Нам надо пересматривать политику финансирования образования и науки", - заявила она.
