Война в Украине: время на стороне Путина
Со времен холодной войны Запад не утратил способности к анализу ситуации в России. Так, Королевский институт международных отношений в Лондоне, более известный как Chatham House, опубликовал 58-страничный доклад под названием «Вызов России». В нем представлена аналитическая картина путинского режима - его идеологических корней, методов и экономических особенностей. В этом докладе, составленном опытными экспертами, включая двух бывших британских послов в Москве, буквально не к чему придраться.
Первая тема, которую затрагивает этот анализ, посвящена тому, как Владимир Путин втянул Россию в непродуктивную и ожесточенную борьбу с Западом, поставив свои ценности и цели выше европейских. Затем разногласия по поводу расширения ЕС и НАТО привели к украинскому кризису. Вскоре экономическая ситуация в России начала стремительно ухудшаться, но Путину удалось преподнести ее как часть заговора против его страны, поэтому его вряд ли свергнут в ближайшее время.
Вот как пишут об этой ситуации авторы доклада: «Он не может позволить, чтобы люди видели, как он отступает. Он должен совершать действия, которые смог бы назвать победой. Но противостояние как было, так и продолжит быть очень затратным. Чем дольше оно продлится, тем ему сложнее будет показать, что оно идет на пользу России. Путину надо продолжать убеждать свой народ, что это битва за выживание».
Но Запад в равной степени не может поступиться своими принципами, говорится в докладе. Если он предаст Украину, то вскоре Молдавия и Грузия потеряют к нему всякое уважение, а латыши и поляки заговорят о военном решении конфликта.
Впрочем, экономические санкции, которыми Запад ответил на агрессию Путина, не достигли своей цели и даже произвели обратный эффект. По мнению авторов доклада, антироссийские санкции позволили Путину возложить на Запад вину за экономический застой и инфляцию в России, а также укрепили тоталитарную власть и дали пищу растущему национализму. Вместе с тем отказаться от санкций значило бы, что Запад сдался и что Путин может продолжать свои авантюры.
Другим выходом из сложившейся ситуации могла бы стать полноценная война, но никто из серьезных экспертов не рассматривает этот вариант. Эксперты из Королевского института международных отношений предлагают переждать. По их словам, Запад должен помочь Украине стать сильным самостоятельным государством, поддержать европейские амбиции других бывших советских республик и усилить авторитет НАТО.
Однако все эти рекомендации экспертов по сути подразумевают пассивную политику, зависящую от того, будет ли пассивен Путин. Если говорить в шахматных терминах, то Путин находится не в патовой ситуации, а в ситуации цугцванга: он вынужден делать дальнейшие ходы, даже если они ухудшат его положение. В частности, потому что ему необходимо продолжать продавать его концепцию войны цивилизаций россиянам. Поэтому если западные лидеры никак не обозначат своего желания нормализовать отношения (например, отменить санкции и заморозить конфликт в Украине или вынудить ее пойти на уступки в реинтеграции Донбасса), то Путин может сделать этот кризис еще более острым.
Если ситуация в Донбассе ухудшится, Запад больше не сможет ждать и, вместо того чтобы помочь Украине выстроить ее экономику, втянет ее в разрушительную полномасштабную войну. Таким образом, хотя британские эксперты и понимают причины и характер вызова России, но им, как и западным лидерам, не хватает смелости занять жесткую позицию. Равно как и после аннексии Крыма, перед ними стоит простой выбор - сражаться до победного конца или заключить сделку, но ждать бесполезно.
