Индийские миротворцы могут спасти Украину
Обе стороны украинского конфликта оказались в ловушке так называемой дилеммы безопасности. Эта дилемма заключается в том, что без однозначного завершения конфликта участники вооруженного противостояния используют перемирие, чтобы подготовиться к новым боевым действиям, поскольку знают, что противоборствующая сторона поступает таким же образом и что отступление или разоружение может быть расценено как слабость, которой можно воспользоваться.
Единственное решение этой дилеммы – это миротворцы. В определенный момент Москва призывала ввести их, однако потом поменяла свою точку зрения. А Киев, который в свое время выражал по этому вопросу скептицизм, теперь активно на этом настаивает.
Но даже если Россия и Украина согласятся с тем, что миротворцам под силу остановить противостояние, у них есть явные противоречия по поводу желаемого состава миротворческих сил. Киев выступает за то, чтобы они главным образом формировались из военных Евросоюза. Для Москвы же это неприемлемо, поскольку миротворцы ЕС – это миротворцы НАТО.
Российская сторона, в свою очередь, выражала интерес в отправке сил, сформированных на основе войск бывших советских республик. Но из-за взаимозависимости этих стран и России, этот вариант неприемлем для Киева.
На Донбассе должны быть миротворцы с другого континента или из другой части света. И поскольку Северная Америка – это НАТО, Австралия слишком сильно связана с западными структурами, а Африка и Южная Америка в стратегическом мышлении и Москвы, и Киева находятся слишком далеко, то лучшим вариантом из всех является Азия.
А так как Китай не принимает активного участия в миротворческих миссиях, а также со стратегической точки зрения представляет угрозу для России, то миротворцы для востока Украины должны быть из Индии.
Почему Индия? Индия имеет большой опыт миротворческой деятельности, она политически нейтральна в этом конфликте, со стратегической точки зрения не представляет угрозы для Москвы и Киева и из-за тесных связей с бывшим Советским Союзом к ней с уважением относятся в обеих странах.
Для самой Индии интерес заключается в том, что на фоне более напористого Китая у нее есть возможность оказаться полезной в международных делах, находящихся за пределами ее «заднего двора».
Тем не менее, Россия в Совбезе ООН в настоящее время наложила бы вето на отправку индийского миротворческого контингента в Украину. Для того чтобы Москва дала свое согласие на эту миссию, она потребует выполнения трех условий: во-первых, чтобы были даны надежные гарантии того, что Украина никогда не станет членом НАТО; во-вторых, чтобы сразу после введения миротворцев были сняты экономические санкции, не связанные с Крымом; в-третьих, чтобы Киев предоставил особый статус Луганску и Донецку, а также выполнял перед ними взятые на себя экономические обязательства.
Однако даже если индийские миротворцы смогут положить конец вооруженному конфликту в Донбассе, то они никоим образом не станут гарантией того, что постреволюционная Украина будет процветать. Успех или провал Киева в этом вопросе зависит от двух факторов: от компетентности нового руководства страны и, как это ни парадоксально, от того, сможет ли Россия вновь стать частью будущего Украины даже тогда, когда украинская сторона делает разворот в сторону ЕС.
Индии в ближайшие несколько месяцев следует сделать свой шаг, если мы собираемся избежать еще одной ужасной зимы в этом регионе, а также возможного расширения или окостенения этого конфликта. Поступив так, Индия спасет весь мир.
