У Пашинского снова пытаются сорвать безвиз - внесли проект вместо отозванного
В Верховной раде 5 июля был зарегистрирован законопроект №4890 о спецконфискации, который может изменить ключевой безвизовый закон и, как и предыдущий проект, не соответствует стандартам ЕС.
С текстом законопроекта можно ознакомиться на сайте Верховной рады.
В сравнении с законопроектом №4811, отозванным 5 июля, в документе есть определенные улучшения. В частности, сужен перечень активов, которые могут быть конфискованы - теперь это только наличность, деньги на счетах, облигации и банковские металлы; сужен перечень третьих лиц, у которых может быть конфисковано имущество. Теперь также надо будет доказывать связь третьего лица с подозреваемым.
Остальная часть законопроекта осталась практически без изменений. И далее говорится о конфискации в уголовном процессе, без четкой привязки активов к конкретному преступлению без сроков информирования собственников имущества о производства.
Инициаторами законопроекта выступили депутаты Иван Винник, Андрей Тетерук, Юрий Береза, Андрей Левус, Татьяна Чорновол, Ирина Фриз, которых в ВР считают представителями группы влияния Сергея Пашинского.
Стоит отметить, что спецконфискация входит в сферу ведения комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Однако предыдущие попытки депутатов из "группы Пашинского" провести изменения к "безвизовому" закона через данный комитет были неудачными - он отклонял их как неприемлемые. Поэтому авторы законопроектов 4811 и 4890 скрыли тематику проекта и заявили, что он касается "сферы национальной безопасности". Это позволило направить документ на рассмотрение в лояльный комитет по вопросам нацбезопасности и обороны, который возглавляет Сергей Пашинский.
Как сообщалось, в Представительстве ЕС в Украине распространили заявление о том, что в Верховной раде имела место попытка изменить ключевой "безвизовый" закон о спецконфискации. Так, проект №4811, что не соответствует стандартам ЕС, был одобрен комитетом, но во вторник - отозван.
Экспертное сообщество ранее также раскритиковало данный законопроект, назвав его клоном ранее отклоненного правоохранительным комитетом проекта №4057.
