Как в Кривом Роге отжимают бизнес. Судебное заседание снова переносится
Не так давно на нашем ресурсе Вы могли ознакомиться с резонансным для нашего города судебным производством относительно рейдерского захвата ООО «Промнерголизинг».
В пятницу, 16 сентября 2016 года, в зале судебных заседаний Центрально-городского суда Кривого Рога под председательством судьи Быканова И. Р. было проведено заседание относительно наследования корпоративных прав.
На данном заседании должны были рассматриваться вопросы по поводу вступления в судебное производство нового участника Помазана А. С. и вопрос об обеспечение иска (наложение ареста на имущество и регистрационные действия). Оба вопроса, которые должны рассматриваться судом, неразрывно связаны между собой на основании нескольких причин.
Из-за того, что судьей на прошлом заседании «не было усмотрено причин для запрета продажи имущества и проведения регистрационных действий», на предприятии был изменен состав учредителей - введен новый участник общества Помазан Антон Сергеевич, а также увеличен уставной фонд.
Теперь получается, что нужно повторно требовать в суде обеспечить иск, ведь, как стало ясно, со стороны ООО «Промэнерголизинг» будут предприниматься все действия, чтобы по итогу от некогда крупного предприятия не осталось ничего, кроме названия.
Исходя из изменений в уставные документы и получается, что, каким бы ни было решение суда, оно будет напрямую влиять как на Помазана С. Г., так и на Помазана А. С., следовательно, их нужно привлекать как третьих лиц без самостоятельных требований.
Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Украины, заявление об обеспечении иска рассматривается судом в день, когда такое заявление было получено судом. В нашем случае, такое заявления было зарегистрировано 23 августа 2016 года.
Состоянием на 16 сентября, заявление не было рассмотрено, учитывая тот факт, что в этот же день заседание в суде состоялось. Что мешало судье Быканов И. Р. рассмотреть заявление и обеспечить сохранность имущества, неизвестно.
В заседании представитель Головченко Л. В. - Гореликов М. М. прямо указывал на то, что судьей нарушаются сроки для проведения процессуальных действий, но, тем не менее, никаких действий на суд это не возымело. На вопросы журналистов каких-либо комментариев от Помазана А. С. не было.
Кроме того, тем же Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен срок рассмотрения дел - 2 месяца с дня открытия производства. В нашем случае прошло больше 3 месяцев, и дело, судя по всему, далеко от принятия судом какого-либо решения.
О том, что было на заседании, Вы можете узнать в видео.
