В ПАРНАСе назрел бунт против Касьянова

Как сообщил DW член политсовета ПАРНАСа Прохоров, целесообразно инициировать дискуссию о включении националиста Мальцева в список партии, а также обсудить вопрос о переизбрании ее руководящих органов и лидера Касьянова.

Группа членов политсовета ПАРНАСа считает целесообразным вынести на обсуждение вопрос о переизбрании руководящих органов и председателя партии Михаила Касьянова. Об этом в пятницу, 23 сентября, сообщил DW адвокат, член политсовета ПАРНАСа, Вадим Прохоров.

По его словам, провальный результат на выборах в российскую Госдуму 18 сентября и обращение к националистам, в том числе включение вторым номером в список в качестве кандидата в депутаты российского общественного деятеля и блогера Вячеслава Мальцева - это ошибки, которые необходимо разобрать, инициировав внутрипартийную дискуссию.

В этой связи, "наверное, есть смысл переизбирать все руководящие органы партии, включая бюро, федеральный политсовет и, очевидно, лидера партии", подчеркнул Прохоров.

По его словам, вопрос об этом может быть поднят уже на федеральном политсовете, однако окончательное решение будет принимать съезд партии. Точные даты его пока не обозначены. Ряд членов политсовета убеждены, что провести заседание следует "по горячим следам, то есть где-то до конца года", отметил Вадим Прохоров. Вместе с тем, указал он, "есть данные, что Касьянов и его сторонники" планируют данное мероприятие на февраль 2017 года. "Нам кажется, что это далековато", - резюмировал член политсовета ПАРНАСа.

Мерзликин не увидел оснований для отставки лидера

В свою очередь, запред ПАРНАСа Константин Мерзликин в разговоре с DW отметил, что ему ничего неизвестно о намерениях инициировать отставку Касьянова. "Я не исключаю, что некоторые члены партии собираются это сделать, но лично я не вижу оснований для такой постановки вопроса", - сказал он.

Прохоров не исключил вероятности возвращения института сопредседателей

В беседе с DW Вадим Прохоров также не исключил возрождения института сопредседательства партии. "До убийства Бориса Немцова, то есть еще относительно недавно, этот институт существовал", - напомнил он. В качестве сопредседателей тогда выступали сам Немцов и Касьянов. "Вполне вероятно, что есть смысл вернуться к данной практике", - подчеркнул Прохоров.