А.Ефремов считает, что был другой вариант развития событий на Донбассе
Был ли другой вариант развития событий на востоке Украины, кроме того, который привел к многочисленным жертвам, разрушенным городам и поселкам, искалеченным судьбам? В открытом письме оппозиционного политика Александра Ефремова, опубликованном в газете 2000, он утверждает, что был, передает.
Политик считает, что для того, чтобы понять эту точку зрения, важно стать на позицию, что все граждане Украины, независимо от их места проживания, равны. И все - свои. А не ставить клеймо на одних, заведомо делая их порочными, а другие, безоговорочно, чтобы не делали, все равно ангелы и априори правы.
По словам А. Ефремова, люди, проживающие на востоке Украины, вначале 2014 г. обостренно требовали решения всего трех вопросов. Первый из них касался статуса русского языка. Второй - перераспределения полномочий между центром и регионами с соответствующим финансовым обеспечением, и третий - нейтрального статуса Украины (внеблоковость страны тогда была законодательно закреплена). Но в связи со сменой власти люди настаивали на подтверждении данного факта. Безусловно, свою роль в формировании позиции по третьему вопросу играл как исторический фактор (спасибо деду за победу), так и официальная позиция Российской Федерации. Вопрос об отделении тогда даже не звучал! Затем в Украине начались мусорные люстрации, приковывание губернаторов наручниками, издевательство над прокурорами. Улицы заполонили молодые люди в балаклавах, вооруженные дубинками, битами и прутьями. И при всем при этом - полная бездеятельность власти и абсолютно неуместное шараханье депутатов Верховной Рады вокруг закона о языках Украины. И явно провокативные выступления отдельных из них по данному вопросу. Все это не могло не посеять чувство страха у людей, в том числе и на востоке, где в то время ситуация была спокойная и совершенно управляемая.
А. Ефремов отмечает, что именно тогда необходимо было ставить конкретные задачи перед уже вновь назначенными новыми киевскими властями руководителями (в Луганской области в течении марта были заменены все руководители, начиная от губернаторов, начальников управлений внутренних дел, СБУ, пограничной, таможенной служб, налоговой администрации, прокуроров и т. д.). Делегировав им соответствующие ситуации полномочия и определив направление их действий, чего сделано не было. Невозможность влиять на ситуацию со стороны отстраненных руководителей и явная растерянность вновь назначенных привели к тому, что стали появляться новые т. н. лидеры. В этом еще предстоит разобраться - пишет Александр Ефремов - на базе какой или каких структур и при помощи кого они смогли так быстро самореализоваться. Первым же активным действием этих новых т. н. лидеров в Луганской области стал захват здания СБУ. Реакции на событие со стороны власти никакой не последовало. А дальше, когда первые руководители области и силовых структур фактические бежали с областного центра, ситуация вовсе потеряла управляемость. Но даже в этот период, уверен политик, можно было не допустить вооруженного противостояния.
Политик утвержает, что руководству страны необходимо было стать на государственную позицию, взять инициативу в свои руки, создать специальную группу, делегировать ей полномочия и вступить в двухсторонние переговоры, чего сделано не было.
“ Несмотря на то, что я неоднократно на этом настаивал на самом „ высоком“ уровне” - отмечает Ефремов. Безусловно, что поддержка данного решения на тот момент могла бы привести к потере части рейтинга тех политиков, которые бы на это пошли. Но это избавило бы нас от последующих жертв, разрушений, поломанных судеб и фактической войны на своей земле. Через какое-то время нам все равно пришлось прийти к тому же решению, подписав Минские соглашения, но уже с более жесткими требованиями и потерей инициативы.
