Павлоградцы рискнули судиться с газовиками
В Павлоградском горрайонном суде слушается дело, которое может вызвать резонанс во всей Украине. Дело в том, что рядовая гражданка рискнула вступить в борьбу с могучим и непотопляемым монополистом. И уже этим привлекла живой интерес прессы и общественных активистов. Более того, подобные иски подали еще как минимум три павлоградца.
Вчера в Павлоградском горрайонном суде состоялось судебное заседание по иску жительницы одного из многоквартирных домов по ул. Мира (бывшей Интернациональной) Ольги Белослудцевой к ПАО «Днепропетровскгаз» ПУЭГХ
Женщина требует от газовиков установить в ее квартире индивидуальный газовый счетчик и не нарушать ее права.
Дело в том, что вокруг этого и соседних домов, в котором она проживает, в летом возник конфликт, когда газовики попытались установить общедомовой газовый счетчик. Председатель ОСМД, в которое объединились жители домов №67, 69, 71 по ул. Мира, Ирина Романова перед началом судебного заседания рассказала журналистам, с чего все началось.
Дело в том, что в июле газовики уведомили ее о том, что намерены установить на доме общедомовой прибор учета потребления газа и потребовали от нее подписать с ними договор и взять на хранение этот счетчик. От чего управдом отказалась, объясняя это тем, что ОСМД не субъект хозяйственной деятельности, не является балансодержателем дома. И, к тому же, газ не потребляет.
Поэтому порекомендовала газовикам обращаться с подобными требованиями не к ней, а непосредственно к потребителям, с которыми у них заключены договора, то есть к жильцам. И в индивидуальном порядке.
В ответ газовики пригрозили, что если их требования не будут выполнены, и им не дадут установить общедомовые счетчики, то потребителям выставят более высокие нормы потребления газа и тем платить придется гораздо больше.
И действительно, платежки, которые вскоре стали приходить жильцам, поражали своими цифрами, превышали прежние почти в 2 раза.
Люди недоумевали: на каком основании'! Если другие потребители в это же время платят по прежним нормам.
Во время судебного заседания истица, излагая суть своего требования, сообщила, что является добросовестным плательщиком и всегда вовремя и в полной мере оплачивала услуги по поставке газа. Она считает, что ей подняли нормы потребления безосновательно. Кроме того, требует от газовиков установить в ее квартире индивидуальный прибор учета газа.
Представитель истицы в суде Вадим Губарь заметил, что его клиентка не отказывалась от установки счетчика. Так что в том, что его не установили - вина самих газовиков. Поэтому повышение норм потребления в отношении истицы безосновательно.
Представитель ответчика заявила, что не согласна с исковыми требованиями и что действия газовиков вполне правомерны. И это именно жильцы дома отказались от установки общедомового прибора учета газа, в соответствии с чем и был составлен акт. Именно по этой причине 27 июля на заседании комиссии было принято решение перевести дом на новые нормы потребления.
К мировому соглашению стороны не пришли. Поэтому суд состоится.
Во время судебного заседания возникли вопросы, кого же считать ответчиком, так как сами платежки с новыми ценами приходили не от «Днепропетровскгаз» ПУЭГХ, а от ООО «Днепропетровскгазсбыт».
Поэтому представители истицы попросили тайм-аут, чтобы рассмотреть возможность привлечения к суду еще одного ответчика. Судья пошел им навстречу.
Кроме того, он предложил объединить еще три сходных иска жителей города к газовикам в одно дело. Так что вполне возможно, что на следующем заседании суда, которое состоится 7 ноября, в тяжбу вступят сразу 4 истца и 2 ответчика.
