Ракурс: Не навреди!
Просматривая некоторые наши футбольные программы, часто поневоле вспоминаешь первый принцип Гиппократа.
Эфиры "Великого футбола" и "Профутбола" 27 ноября 2016 года были посвящены матчам украинских футбольных команд на минувшей неделе. Как в ПЛ, так и в еврокубках. Но не только им.
Прежде всего, поздравим донецкий "Шахтер" с "выходом в весну" нынешней ЛЕ. И искренне взгрустнем итогам выступлений "Динамо" и "Зари". Причины для грусти у обеих команд разные, а итог один. В этом сезоне точно. Будем верить в будущее. Ведь обе команды - украинские, нашенские.
Сумбур вместо анализа
Тот редкий случай, когда вполне правомочно перефразировать знаменитое заглавие статьи "Сумбур вместо музыки" в "главном органе" большевиков газете "Правда", посвященной критике новаторской оперы Дмитрия Шостаковича "Леди Макбет Мценского уезда".
Хотя, если вспоминать сам разбор конкретного матча "Наполи" - "Динамо" в студии ВФ, что в нем новаторского? Вроде аналитиками канала заготовлены серьезные статистические данные по различным параметрам: удары, удары в створ, передачи и т. д. Но все было скомкано "сольным концертом" Виктора Леоненко, который постоянно перебивал тезку Вацко, не давая высказывать тому свои тезисы. Мне, честно, они были интересны, но толком так и не довелось их послушать. Даже ведущий программы Александр Денисов вынужден был несколько раз тормозить "легенду". Безуспешно.
Когда однажды Вацко удалось вонзиться в микропаузу и поиронизировать над "честным парнем", мол, конечно, в начале 90-х годов было значительно труднее забивать, чем нынче. Тот искренне подтвердил это. Ну да, кто же поспорит, тогдашние "Темп" (Шепетовка) и "Кремень" (Кременчуг) были куда более опасными соперниками, чем нынешние "Александрия" и "Олимпик".
Виктор Евгеньевич, не надо "грузить". Всего пара победных матчей серьезного уровня с вашим участием - с московским "Спартаком" (14.09.1994 г.) или "Барселоной" (15.09.1993 г.) - в разы перекрывается количеством поражений, где вы, вроде, слыли лидером команды. Особенно показательна ваша провальная игра в квалификационных циклах ЛЧ и Кубка УЕФА в августе-сентябре 1996 года против австрийского "Рапида" и швейцарского "Ксамакса".
Настоящий потенциал "Динамо" в 90-х годах раскрылся после возращения на тренерскую скамейку Валерия Лобановского, когда команда достигла полуфинала ЛЧ. Когда набрались силы и опыта Шевченко, Ребров, Шовковский, Белькевич, Хацкевич, Лужный, Гусин, Дмитрулин, Косовский и др. Но уже без вас, поскольку Валерий Васильевич, мягко говоря, попросил вас покинуть команду. Это я еще к тому, что вы на днях публично опрометчиво заявили, что "бело-синие" якобы "умерли" в 1986 году.
И если сумбур в студию ВФ вносил лишь Леоненко, то в проявлении радости от реально плохого результата "Динамо" в ЛЧ он был уже не одинок. Экран не дает обманывать, ухмылки порой выразительнее слов. Все это - и сумбур в студии, и кайф от неудач "заклятых друзей" - никак не оригинальны в ВФ. Уже почти как фирменный знак программы.
И последнее по этой теме. В студии как-то "забыли" отметить, успех "Динамо" в Юношеской лиге УЕФА. Молодые футболисты под руководством Юрия Мороза, Сергея Шматоваленко и Максима Шацких заняли первое место и продолжат бороться в 1/8 финала этого турнира. Занимающая второе место "Бенфика" за тур до финиша групповой стадии турнира отстает на шесть очков!
Впрочем, кого удивит, что ВФ "забывает" хотя бы упомянуть подобные "пустяки"?
Леон - тролль-аматор
А еще "правдоруб" решился на роль, которая популярна в желтых СМИ - на роль инсайдера новостей, типа один надежный источник дал понять, но на основе анонимности. В последнем эфире ВФ он безапелляционно заявил: "В Динамо популярны зависть, стукачество и хихиканье - Реброву в лицо улыбаются, а когда он проигрывает, то за его спиной каждый метит на его место". Как пишут в таких случаях авторы детективных романов: "Имена, пароли, явки на стол!"
Не дождетесь. Я не стану уверять, что в киевском клубе, как и в любом другом коллективе сплошная тишь и благодать, нет. Но все это больше смахивает не на инсайдерскую информацию, а на примитивный троллинг: мы озвучили, а вы там оправдывайтесь или нервничайте...
Помощь следствию или популизм?
Так получилось, что самой звонкой темой последнего выпуска ПФ стало интервью с футболистом Евгением Маликом. Он, как известно, был соорганизатором матча с фиксированным результатом. По "закону Павелко" это уже почти год в украинском законодательстве является уголовно наказуемым деянием. По этому поводу состоялся и последующий диалог в студии Игоря Цыганыка с экспертами.
Прежде всего, уточняю свою позицию. Я, как и журналисты ПФ, категорически за неотвратимость наказания виновных за подобные "игрушки". Но на все есть своя процедура. Ее подробно расписал я в своей предыдущей статье "Охота на ведьм".
Не важно, читали в программе "Плюсов" мой материал или нет. Принципиальнее другое. Как бы ни педалировал ведущий передачи свой голос и ритм речи, объективно такие материалы не помогают, а мешают процессу следствия, которые ведут профессионалы Генпрокуратуры и Национальной полиции.
После эфира я имел беседы с главным редактором ПФ Владимиром Зверовым и вице-президентом ФФУ, председателем Комитета по этике и честной игре (КЭЧИ) Игорем Кочетовым. Последнего журналисты программы как бы невзначай обвиняют уже не только "в безделье" при расследовании подобных уголовных деяний, но, слегка прячась за вопросительно-предположительную формулировку, чуть ли не в соучастии.
В частности, Володя Зверов, в искренности, которого я не сомневаюсь, во время беседы со мной утверждал, что затягивается начало расследования матча прошлого чемпионата "Олимпик" - "Шахтер". По этому вопросу, полагаю, КЭЧИ должен поручить своему члену Зверову возглавить это расследование. Практически уверен, что Комитет примет именно такое решение. Удачи в этом благородном деле!
Отстранимся от благородного негодования Игоря Цыганыка и экспертов Олега Венглинского с Максимом Калиниченко (лучшая экспертная пара, на мой взгляд, в нашем футбольном ТВ) и зададимся земным вопросом: это огромное интервью с Евгением Маликом принесло больше пользы или вреда? Основания для такого вопроса есть.
Как вы думаете, что было более продолжительным по времени и глубоким по сути: интервью с Маликом в телепрограмме или его допрос следователями? По-моему, ответ однозначный.
Тут уже не вопрос, а информация от И. Кочетова. Следаки, что вполне нормально, просили ФФУ не предпринимать шагов, которые могут повредить их работе. Проще, не бежать впереди паровоза. Вопрос к Игорю Цыганыку с коллегами: оглашение в эфире информации о некоем организаторе договорняков из России помешает следствию? Ответ однозначный - указанный персонаж уже элементарно предупрежден, и в Украину сам не заявится. Если он захочет продолжить свои "игрушки" в нашем футболе, максимум пошлет гонца.
Сюда же вопрос, который можно переадресовать уважаемому Винченцо Баранке: было бы успешным расследование подобных уголовных дел в Италии, если бы тамошняя федерация либо журналисты бежали впереди, нет, уже не паровоза, а прокуратуры, полиции, национальной гвардии (итальянской налоговой полиции)?
"Смелое" предложение ведущего передачи: а вот мы пошлем наши материалы в УЕФА. Со слов Кочетова мне стало ясно, что ФФУ постоянно в рабочем контакте с соответствующими структурами УЕФА. Неужели что-то мешает журналистам напрямую встречаться с "отраслевым" вице-президентом, и тем самым снимать многие проблемы?
Отсюда последний жесткий вопрос, который обозначен в названии рубрики: весь этот эпизод программы (как и прежние подобные) - помощь следствию или популизм?
Журналистика в чем-то сродни медицине. А там старейший принцип, обычно приписываемый самому основателю врачевания Гиппократу: "Рrimum nоn nocere!" "Прежде всего - не навреди!"
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, "Футбольный клуб"
