Пьяный СБушник или трезвый военком? Мариупольский суд определял, кто был за рулем авто (ФОТО+ВИДЕО)
В Приморском суде Мариуполя рассматривали инцидент, который произошел 14 октября на блокпосту около поселка Мелекино.
Напомним, что в ночь с 14 на 15 октября группа сотрудников СБУ и военкомата в гражданской одежде переезжала через блок пост. Находящиеся в авто Toyota Саmгу были пьяны и не смогли верно назвать пароль и полицейские спец. батальона батальона «Ивано-Франковск» задержали их.
Вчера, 6 декабря, в Приморском суде было слушание по этому делу. За заседание пришли сотрудники СБУ и «иванофранковцы». Судила - Курбанова Н. М.
На месте обвиняемого находился сотрудник СБ Украины, майор К. Его обвиняли в вождении в нетрезвом виде (130 статья КУоАП Украины). Сам майор подтверждал то, что он был пьян, но он утверждал, что не он находился за рулем авто. Позиция защиты настаивала, что управлял автомобилем сотрудник Мангушского военкомата, рядовой Б., который был трезв.
(Освидетельствование на состояние опьянения - продув алкотестера -на месте проходил только майор СБ Украины К. Результат - 1.35 промили, рядовой Б. не проверялся).
В ходе заседания были выслушаны свидетели прошествия, которых вызвали на блокпост уже, после того, как сотрудники батальона «Ивано-Франковск» задержали находящихся в авто.
В качестве свидетелей были выслушаны гражданские люди, прибывшие на вызов сотрудники патрульной полиции и остальные сотрудники СБ Украины и военкомата, находившиеся в авто в тот день.
Свидетель гражданский В., сообщил суду, что слышал, как майор К. давал объяснение полицейским, говоря о том, что он пьян, но за рулем не сидел.
Патрульная П., пояснила суду, что в 22:45 получила вызов о выявлении оружия и боеприпасов. «Фабула была такая: за рулем автомобиля Toyota Саmгу находится сотрудник СБУ, который находится в состоянии алкогольного опьянения», - сказала свидетель патрульная П. После того как полицейские приехали на место, то увидели что 5 человек, сотрудники СБУ и ВСУ, лежат на земле. Сама патрульная П. не видела что майор К. был за рулем, однако она утверждает, что судя по виду и речи почти все задержанные были пьяны.
Сомневалась патрульная только в состоянии солдата Б. Она говорит, что спросила у Б., он ли был за рулем. По показанием патрульной, солдат Б. сказал ей: «Не знаю. Не помню». Потом патрульная спросила у майора К., он ли был за рулем. «Изначально он сказал, что да». Но потом, когда прибыл старший, который переговорил с К., он стал отказываться от своих слов.
Другого патрульного Я. не удалось допросить в здании суда. т. к. он находится в отпуске в Кривом Роге.
Остальные свидетели, сотрудники СБУ и военкомата которые находились в авто, утверждают, что майор К. не был за рулем, а управлял машиной солдат Б. и данное транспортное средство принадлежит его отцу.
Далее находящимся в суде были продемонстрированы записи с нагрудных камер патрульных полицейских. На видео видно, как сотрудники СБУ и военкомата скованы наручниками и лежат на земле. У них изъяли документы и табельное оружие. Также сотрудники батальона и СБУ взаимно высказывали друг другу претензии и подозрения в сепаратизме. Также на видео слышны высказывания сотрудников СБ о том, что бойцы батальона били их. Следует сказать, что один из СБушников, сотрудник В., прибыл в здание суда на костылях.
На предоставленных видео также нет доказательств тому, что именно майор К. был за рулем указанного авто.
Т. к. патрульный К. находится в отпуске, суд решил допросить его в режиме видеоконференции 9 декабря в 15:00.
0629 будет продолжать следить за данными событиями.
