Суд оставил в силе многомиллионный штраф, наложенный на "Газпром"

"Газпром" пытался доказать в суде, что антимонопольный орган неверно истолковал условия договора и предоставленного ему разрешения приобрести часть акций газовой компании Lietuvos dujos.

Главный административный суд Литвы (ГАСЛ) в четверг вынес решение по апелляционной жалобе российского "Газпрома" (MOEX: GAZP) по поводу наложенного штрафа за отказ подписать с компанией Lietuvos energija (в настоящее время - Lietuvos energijos gamyba) договор об обмене газом.

Об этом говорится в материалах суда.

Таким образом, суд оставил в силе решение Совета по конкуренции, который в октябре 2014 года оштрафовал "Газпром" на €35,651 млн.

После решения Совета по конкуренции "Газпром" пытался доказать в суде, что антимонопольный орган неверно истолковал условия договора и предоставленного ему в 2004 году разрешения приобрести часть акций газовой компании Lietuvos dujos.

Вильнюсский окружной административный суд в ноябре прошлого года отклонил жалобу "Газпрома" по поводу назначенного ему штрафа. Как утверждает суд первой инстанции, условия подписанной в 2004 году сделки о покупке 34% акций Lietuvos dujos устанавливало для "Газпрома" обязательство не создавать литовским потребителям препятствия в плане приобретения газа у других поставщиков. Отказ "Газпрома" вести переговоры с Lietuvos energija, по мнению суда, противоречил этому обязательству и создал условия для сохранения монопольного положения российской компании.

В начале 2012 года Lietuvos energija нашла возможность закупки топлива на более выгодных условиях в Западной Европе и обратилась к предприятию "Газпром" экспорт с просьбой разрешить произвести обмен: часть газа, который "Газпром" экспорт поставлял в Польшу через Белоруссию, была бы направлена в Литву, а Lietuvos energija компенсировала бы "газпромовский газ" в Польше приобретенным ею в Европе, передав российскому концерну. Не позволив литовской компании покупать газ у других поставщиков, "Газпром" создал ей препятствия и нарушил условия договора, посчитали Совет по конкуренции и суд Вильнюса.