Дело Пашинского: депутат не имел права применять оружие
Прокуратура впервые допросила раненого нардепом от Народного фронта Сергеем Пашинским - Вячеслава Химикуса. На больничном ему придется провести как минимум полгода. А вот сам нардеп - остается в зоне недосягаемости. Куда пропал Пашинский и имел ли он право применять огнестрельное оружие - подробности в сюжете.
В Васильковской больнице, где лежит раненый Пашинским Вячеслав Химикус сегодня побывали прокуроры. После их допроса - ни Химикус, ни его жена интервью не дают. Говорят, подписали документ о неразглашении.
И даже поведать о том, забрали ли прокуроры простреленные джинсы - не могут, мол? тайна следствия. Хотя еще пару дней назад раненый жаловался, что полиция проигнорировала столь важную улику.
Напомню, по версии Химикуса, вечером перед Новым годом, возвращаясь домой - он помогал толкать заглохший на дороге микроавтобус. Вскоре подьехал Мерседес, в котором находился Пашинский. За рулем авто была супруга нардепа. Между ней и Вячеславом завязалась словесная перепалка. После "обмена любезностями" из мерседеса выбежал сам Пашинский и направил пистолет Химикусу в грудь. Защищаясь, Вячеслав ударил нардепа бутылкой. Сам же получил пулю в бедро.
"Если бы я не саданул его бутылкой по башке, эта пуля была бы у меня в груди", - говорит Вячеслав Химикус, пострадавший.
Свою версию, совсем иную, Пашинский поведал в Фейсбуке. Дважды. Сначала написал, что Химикус первым набросился на него и ударил по голове бутылкой. Якобы нардеп был вынужден защищаться и прострелил ногу своему оппоненту уже из лежачего положения.
Но после обнародования пострадавшим множества улик не в пользу версии нардепа - Пашинский в Фейсбуке опубликовал новую версию случившегося - в ней "фронтовик" умолчал о том, что стрелял лежа. Пистолет "Глок-19" вместе с патронами у Пашинского изъяли на экспертизу. Документы на хранение огнестрельного оружия у нардепа были. Только вот применять его он права не имел.
"В Украине отсутствует закон об обороте и применения огнестрельного оружия для целей самообороны, зато есть три четыре десятка тысяч привилегированных лиц, получивших в полулегальный способ наградное оружие, не прошли никакого обучения и как следствие не имеют ни культуры обращения с оружием и скорее всего - уйдут от уголовной ответственности", - говорит Виталий Коломиец, юрист-криминалист.
"Сейчас они пытаются, как бы приблизить общественное мнение, а вот что же бы ты делал. И я бы ничего не делал, у меня Глока нет, Глок есть у Пашинского, Авакова и у тех, кого они решили из своего круга наградить", - говорит Виталий Микулич, инструктор по огневой подготовке.
Право использовать огнестрельное оружие имеют правоохранители и военные. А вот для всех остальных - нет законодательства, которое четко регулирует его использование. Оправдать применение пистолета можно только прямой угрозой жизни - говорят юристы. Но случай с Пашинским, который сам, исходя из показаний потерпевшего, спровоцировал конфликт явно не тот.
"В этой ситуации, которая произошла с Пашинский на этой дороге не было, по-моему самого общественно опасного посягательства при которой можно использовать свое право на оборону. Противоправное применение оружия за какое-то словесное оскорбление", - говорит Николай Ореховский, адвокат.
Новогодняя история Пашинского все более напоминает события 2009 года. Тогда нардеп Лозинский утроил настоящую охоту на человека и убил своего односельчанина Валерия Олейника. Теперь депутаты требуют создать временную следственную комиссию в парламенте и лишить Пашинского неприкосновенности.
"Мы живем в парламентско-президентской республике и я считаю, что именно парламент должен поставить точку в уголовном деле, где фигурирует народный депутат от "Народного фронта" Пашинский.
Я сегодня зарегистрировал проект постановления о создании временной следственной комиссии, которая должна расследовать каждый эпизод, каждый фрагмент, каждую секунду происходящего непосредственно перед Новым годом с Пашинским и соответствующей перестрелкой.
Я требую от Парубия безотлагательно поставить этот вопрос на голосование, иначе 2017 покажется цветочками по сравнению с 1917 годом. Я убежден, в случае если мы не привлечем к уголовной ответственности Пашинского, мы будем иметь абсолютно разрушительные последствия для нашего государства.
Дело Пашинского будет первой буквой в начале очередной революции в нашей стране. И я хочу напомнить Арсению Петровичу Яценюку, Турчинову, Пашинскому и Авакова - Народный Фронт пожалуй означает охота на простых рядовых граждан.
Наша команда зарегистрировала соответствующий проект постановления и мы в случае если он не будет поставлен на голосование и не будет создание временной следственной комиссии, будем собирать подписи миллионов граждан с тем, чтобы заставить Верховную Раду такой вопрос поставить и проголосовать. У нас нет гарантии, что министерство внутренних дел сделает объективную оценку всему что происходило и привлечет Пашинского к ответственности", - говорит Сергей Каплин, народный депутат.
Сам Пашинский ситуацию не комментирует и на звонки не отвечает. По информации РИА Новости, нардеп еще второго января улетел на отдых в Альпы.
