Эксперт: Россия думает, что уже воюет с Западом
«Война в Европе не является чем-то немыслимым. Тех, кому хочется верить, что война в Европе невозможна, может ожидать сюрприз», - заявил на прошлой неделе американский генерал Стэнли Маккристал. По мнению внештатного военного обозревателя Foreign Policy Оскара Джонссона, генерал был абсолютно прав, и речь идет о конфликте с Россией.
Согласно распространенному мнению, повышенная активность вооруженных сил может привести к случайным столкновениям и непреднамеренной эскалации напряженности. Однако, подчеркивает обозреватель, Россия уже считает свои отношения с Западом войной, пусть и без применения вооружений.
Экономические санкции, введенные против России после вторжения в Украину, не воспринимаются как умеренный ответ Запада на нарушение международного права. Скорее, как сказал российский министр иностранных дел Лавров, они воспринимаются как попытка спровоцировать в России смену режима. Более того, такое восприятие существует дольше, чем экономические санкции».
Российский режим убежден: Запад настолько хорошо овладел методикой «цветных революций», что может сменить власть где угодно, в соответствии со своими геополитическими интересами, пишет Джонссон. «Эта методика включает в себя масштабное информационное наступление, финансирование НКО, использование спецслужб и дипломатического давления - и все это во имя демократии».
Именно так, по словам обозревателя, Москва видит «цветные революцию», «арабскую весну» и революцию 2014 года в Украине, когда восстали граждане с прозападными и демократическими чаяниями (хотя все вышло не так уж хорошо). Руку Запада Кремль увидел и за уличными протестами 2011-2012 гг. в России.
Таким образом, режим уверен, что Запад борется с ним, пусть и невоенными методами. Здесь, впрочем, есть логика: западная демократия зачастую поддерживала тех, кто представляет для режима самую большую угрозу внутри страны - оппозицию и гражданское общество. Страх усиливается тем, что 26 лет российской независимости были ознаменованы слабостью государства, финансовыми и общественными кризисами, а в 1991-1999 гг. Россия фактически не контролировала свою территорию (Чечню).
«Любая разумная стратегия предполагает, что наносить удар противнику надо там, где он слаб, а вы сильны, - рассуждает обозреватель. - Россия видит происходящее так: Запад, борется с нею, используя слабость государства и атакуя невоенными методами. Асимметричным ответом в глазах России вполне может быть применение традиционных военных методов».
Даже если поставить под сомнение вывод американского стратегического исследовательского центра RAND о том, что в Прибалтике Россия может победить НАТО за 36-72 часа, военное преимущество России в регионе - реальность. По мнению Джонссона, Россия будет либо стремиться к сделке с администрацией Трампа, либо испытает на прочность его приверженность НАТО.
«Поскольку российский режим верит, что с ним воюют, и основывает свою легитимность на менталитете осадного положения перед лицом западной угрозы, война, определенно, мыслима, - заключает автор. - Можно даже спросить, посмеет ли хоть кто-то из аналитиков по вопросам национальной безопасности объявить войну в Европе немыслимой. Если бы она действительно была немыслима, мы могли бы отменить многие учения, отправку подкреплений и оборонные закупки в Европе».
