Экономист Мовчан объяснил, почему Россия должна вступить в Евросоюз
Один из самых известных финансовых менеджеров России и бывший глава банка "Ренессанс кредит" Андрей Мовчан в ответ на развернувшуюся дискуссию вокруг его мысли о неизбежности вступления России в ЕС в своем Facebook предложил читателям подумать о преимуществах потери мирового лидерства и о влиянии, которое РФ могла бы получить внутри регионального объединения. Ruposters приводит текст публикации целиком.
Я вчера описал маленький диалог со студенткой, которая верит, что Россия "занимает лидирующие позиции". Разговор касался темы - войдет ли Россия в ЕС со временем. Вопрос очень сложный, ответа на него нет, даже вопрос - "надо или не надо" - тоже очень сложный (я думаю - надо, но кто я такой?).
У поста шесть тысяч лайков и море комментариев. В каком-то смысле это - срез фейсбучного общества, в каком-то даже - нашего российского общества в целом. Есть разумные комментарии. Но в большинстве своем они делятся на:
(1) Тупые студенты, дебилы с промытыми мозгами! Россия - отстой! Пусть скрепами подавятся, боярышником запьют!
(2) Автор - дебил! Россия - великая, нехрен нам втирать про мелочи, наше величие не в дурацкой экономике а в ядерных ракетах, вон ВВП Орды вообще был ноль! (вариант - вывсеврети, мы по ППС-Шмэпээс круче всех, я сам читал у Глазьева)
(3) Россия не вступит в ЕС! Они там крутые, а мы тут в России (вариант - вы там в России) уроды и у*бки!
(4) Россия не вступит в ЕС! ЕС скоро развалится, а за Россией будущее, мы их всех завоюем!
То, что авторы комментариев зачастую безграмотны (путают индекс цитируемости с частотой упоминания в газетах, пытаются сравнивать страны через ВВП по ППС, не умеют оперировать с размерностями) - плохо, но поправимо, можно учить. То, что некоторые настолько ленивы головой, что не удосуживаются заглянуть в мой профайл и называют меня "нищим профессором", "неудачником" и "кормящимся грантами" (лишь кто-то один догадался и обвинил меня в том, что я "сколотил капитал в России", по его мнению, это преступление) - еще хуже, но может быть в наших школах наконец введут курсы критического мышления и это тоже исправится со временем.
Ужаснее всего - всеобщая маргинализация. Скажите мне - что, по-вашему в этом мире вообще нет никакой позиции кроме "лидер" и "отстой"? Вас всех что - сильно били в детстве, что вы так боитесь промежуточной позиции? Вам не приходит в голову, что Россия - просто страна, не последняя в очереди, но и далеко не первая, не из худших, но и далеко не лучшая по самым разным параметрам?
1,7% мирового ВВП - это совсем не лидерство; но это вполне значимый размер. По любому параметру (от ВВП до продолжительности жизни, от доли своей валюты в расчетах в мире до уровня доходов домохозяйств, от продолжительности жизни до качества медицинской диагностики) всегда есть повод подумать, как достичь улучшения, но нет повода ни быковать, ни паниковать. 95% (или 99%?) людей и государств не являются лидерами, процентов 70 не являются аутсайдерами, и эти 65% великолепно живут; а в странах типа Швейцарии, Канады или Австралии, которым в голову не приходит претендовать на мировое лидерство, люди живут на порядок счастливее чем в России или США. Рискну предположить, что жизнь в стране-лидере вообще не так уж приятна, а само лидерство - переменчиво и как правило стоит стране-лидеру много крови.
Вдобавок страны вообще - понятие искусственное, порожденное страхом перед "чужими". Есть люди, условно объединенные в страны - всегда на время и всегда не слишком жестко (кто не верит - проверьте на истории России за 100 лет). Забудьте на секунду о гербе, гимне, флаге, воровских амбициях правителей и параноиков - и перед вами встанут просто миллионы людей (мужчины, женщины, дети), говорящих на разных языках, чтущих разные традиции, но более никак не отличимых (даже, и особенно, в своем несовершенстве). Эти люди (кроме кучки безумцев) хотят безопасности, обеспеченности, уверенности в завтрашнем дне, возможности доверять и заслуживать доверие, получать удовольствия, иметь возможности творить и любить.
Кому же нужна Россия - пресловутый "лидер", и в чем именно? Что нам с этим лидерством делать? Как мы лидерством накормим, обогреем, вылечим, сделаем счастливыми? Идея "лидерства" России - как геоцентрическая система - только отравляет мозги и сбивает с правильного пути. Искатели величия - какую цену вы требуете заплатить за фетиш, за расчесывание собственных амбиций, за ваше неприкосновенное право верить куплетам воинственных песнопений, криво скроенных из 2+2=5? Еще смертей сирот? Еще смертей солдат? Еще смертей больных из-за развала медицины? Еще больше воровства? Еще больше бытовых преступлений? Еще больше пыток в тюрьмах?
Настоящими лидерами становятся тогда, когда, критически относясь к себе, работают над тем, как себя улучшить - сделать богаче людей, увеличить продолжительность жизни, развить культуру и науку. Вы считаете - мы в этом преуспели?
Но что еще противнее и гаже - это как бы подпевающий моему посту полив России грязью. Кем надо быть, чтобы иметь желание видеть Россию нищим сборищем придурков? Что должно быть в душе человека, с упоением осыпающего бранью людей и страну (вне зависимости от названия страны), даже если он в этой стране не живет? Как убогость вокруг себя (или на границе с тобой) поможет тебе быть лучше?
Мне одинаково противны и те, и другие, вы уж простите. Люди в России ничем не хуже и не лучше людей в других странах - они заслуживают уважения и критики, как и все. Именно заслуживают критики - без критики невозможно объективно оценивать ситуацию, а значит и развиваться. Но без уважения нельзя критиковать, это бесполезно, и уж точно непорядочно. Отказывать людям в уважении, равно как отказывать в критике - значит равно ни в грош их не ставить, считать объектом, средством, предметом манипуляции, но не людьми. Бояться уважения (или путать его со страхом), как и бояться критики (или путать ее с агрессией) - признак большой психической проблемы.
Мне (да и России, по большому счету) не интересны ни те ни другие. И теми и другими движет банальный и постыдный страх - одни боятся и ненавидят людей вокруг, другие - людей за границей. Кликуш, как и ура-патриетов всегда смывает волнами времени, не оставляя на песке истории даже мокрого места. Меня интересуют те самые студенты, которым я читал лекцию. Они умные (поверьте, я получил много вопросов, некоторые были на уровне выше профессорского), любознательные (слушают, спрашивают, думают), неравнодушные (иначе бы чего им сидеть в России - у них у всех родители очень небедны), подчас резкие ("А с чего вы взяли вот это вот все?") иногда наивные ("ЦБ активно поддерживает низкую инфляцию" "Чем?" "Пресс-релизами..."), еще с детской картиной мира ("Нельзя бедных в среднем считать. В Швейцарии они намного беднее, чем в Африке - в Швейцарии на ваши 3 доллара в день вообще не прожить!"), конечно не без влияния пропаганды. Но они - думают, интересуются и переживают, а не голосят и не проклинают. Именно им выпадает шанс превратить Россию из лидера по горлопанству и ненависти в нормальную страну, где людям хорошо жить. Поэтому - пусть спрашивают.
А что касается Евросоюза - вот нам бы их проблемы. Демократия безусловно худшая форма правления - если не считать все остальные. Их рост ВВП в 2016 году - 1,6%, на человека это (безобразие!) немного больше 500 долларов в год (то есть больше чем в Китае, у нас то все еще минус 100, а в лучшие нулевые было аж до 250). И еще у них ужасные кредиты - 80% ВВП! При стоимости обслуживания аж 4% ВВП или около 10% бюджета! Россия тратит на обслуживание госдолга 1% ВВП или около 3% консолидированного бюджета. Вы думаете 3% бюджета или 10% бюджета - это огромная разница? Я думаю - нет.
Да, ЕС - это куча проблем. Мы их отлично видим потому что в ЕС не принято их скрывать, наоборот, о них кричат все, кому не лень. Будут ли они решены? Думаю, постепенно будут - европейцы научились ошибаться и исправлять ошибки. Попробуйте просто проехать по Европе и посмотреть на нее - вы увидите, особенно если знаете историю, какой фантастический прогресс и какие перспективы заложены в Европейском Союзе. Да, свобода подразумевает и хитрость, и строптивость, и потому есть в ЕС и Греция и Великобритания (первая правда составляет в ЕС примерно столько же, сколько Россия в мире, а вторая ведет себя как кот - требовала, чтобы открыли дверь, а когда ее открыли, уселась и никуда не собирается). И да, там бюрократия, высоченные налоги (в Германии - почти такие же высокие как в России), надвигающаяся демографическая яма и пр. и пр.
Но Россия вывозит в ЕС 85% всего своего экспорта. И получает более 80% критически важного оборудования. А для ЕС Россия - всего лишь поставщик 12% импортных товаров. А еще - мы невероятно синергетичны: ЕС не хватает ресурсов, но есть технологии. России не хватает технологий, но есть ресурсы; ЕС - бюрократия с низкими рисками и идеальным аппаратом правоприменения, Россия - страна слабого права, но зато с высоким творческим, производственным и потребительским потенциалом. А еще и мы и они - европейцы (пусть мы отстали на полвека в ментальности); пропорции религий в России и ЕС очень похожи; даже генетически оба "русских" типа (и т. н. "северный" и "южный") близки к соответствующим среднеевропейским группам (даже больше, чем между собой).
Присоединяться нам все равно придется - будущее за мегаблоками. НАФТА - более 20 трлн. долларов ВВП (забудьте Трампа, его через 20 лет и не вспомнят); ЕС + Швейцария + Норвегия + ДСФТА + Турция - более 19 трлн; Китай + Япония + Корея + сателлиты (не долго им вести торговые войны, уж поверьте) - еще 17 трлн; Даже Индия с арабскими странами и частью Африки потянет на 4 трлн, хотя сложно им будет сопротивляться растяжению крупных блоков. И как мы со своими 1,3 трлн, замешанными на нефти и газе, будем гордо стоять в одиночестве? А главное - зачем - чтобы с нашего экспорта все брали ввозные пошлины и потому он был невыгоден покупателям? Чтобы мы не были в состоянии привлекать технологии и производства? Чтобы наши специалисты не могли свободно обмениваться опытом и набирать знания? Чтобы наша продукция не соответствовала стандартам?
Глупость видеть в членстве в ЕС потерю независимости или угрозу целостности страны. Члены ЕС сохраняют свои армии (часть из них члены НАТО, часть - нет), свои правительства, Великобритания прекрасно сохранила свою валюту (что на мой взгляд очень правильно и для России), недра остаются в полной собственности государств. Члены ЕС получают беспошлинную торговлю, единые стандарты, примат общеевропейского суда и основных законов, резко снижающий риски ведения бизнеса, наконец единые квалификационные требования. Все это крайне нужно людям в России - но конечно не тем, для кого суверенитет означает только одно - возможность воровать у своей страны и вывозить наворованное в тот же ЕС или сопредельные государства.
Есть и еще одна деталь - вступая в ЕС, Россия сможет стать активнейшим участником строительства этого союза. Множество решений страны-члены принимают консенсусом. И у России есть что добавить к дискуссии и за что выступать. Если нам что и не нравится в ЕС сейчас - ну что ж, можно будет поправить. Тем более что не только русские всегда относились к европейцам с почитанием и благоговением, но и сами европейцы всегда восхищались "загадочной русской душой" и способностями русских побеждать в самых безнадежных ситуациях.
Давайте попробуем если не вступать в ЕС, то хотя бы не портить мнение европейцев о русских".
В своей предыдущей публикации Мовчан поделился случаем, произошедшим во время его лекции. В ответ на слова профессора о неизбежности вступления России в ЕС с точки зрения развития экономики, одна из студенток обратила внимание, что это затруднит поддержание лидирующих позиций в мире. Экономист встретил такой ответ скепсисом и привел данные экономического развития России в сравнении с другими странами.
