У НАБУ нет четких доказательств нарушений УЗ во время тендерной закупки горючего - САП
Представители Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщили о том, что детективы НАБУ не нашли четких доказательств совершения уголовного преступления во время тендерных закупок "Укрзализныцей" дизтоплива. Об этом пишут "Наши деньги", передает.
Так, процессуальный руководитель в уголовном производстве № 5201600000000330 письмом от 19 декабря 2016 г. сообщил детективам, что "в ходе расследования не получено... четких доказательств совершения уголовного преступления, позволяющих доказать виновность лица в суде в соответствии с критерием "вне разумного сомнения".
Речь идет об уголовном производстве, которое НАБУ расследовало по факту закупки дизельного топлива от компании "Вог аэро джет", которая имела место 29 марта 2016 г.
Позиция прокурора САП состоит в необходимости закрытия уголовного производства НАБУ. Основывается она на том, что детективы бюро безосновательно обвиняют должностных лиц УЗ в якобы принятии решения о повышении цены по тендеру без законных на то оснований.
В САП отмечают, что дополнительное соглашение к тендеру, которое в НАБУ считают незаконным, согласно требованиям Гражданского кодекса является законным до тех пор, пока нет соответствующего решения суда. А обжаловано в суд оно никем не было.
"Ст. 204 Гражданского кодекса Украины установлено презумпцию правомерности сделки; в соответствии с положениями, сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена?? законом или если она не признана судом недействительной. Материалами досудебного расследования наличие одного из оснований недействительности заключенного между "Вог Аэро Джет" и ГП "Укрзализнычпостач" дополнительного соглашения в силу прямых требований закона (т. е. ее ничтожности), определенных ст. 219-228 Гражданского кодекса, не подтверждается. При таких обстоятельствах дополнительное соглашение может быть признано только оспариваемой сделкой, и единственной возможностью доказательства неправомерности остается признание ее недействительности в суде.
В то же время, несмотря на наличие прямого указания процессуального прокурора, которое в силу положений ч.4 ст.40 УПК Украины является обязательным для выполнения, предусмотренных гражданским процессуальным законом и п.13 ч.1 ст.17 закона о НАБУ мероприятий по признанию этой сделки недействительной работниками Бюро не принято", - говорится в сообщении.
В САП добавляют: во время досудебного расследования не получено достаточных доказательств умысла должностных лиц филиала "Укрзализныци" и "Вог Аэро Джет", которое согласно версии детективов выступает фактическим выгодоприобретателем от совершения уголовного преступления по хищению ими денег вопреки требованиям закона, в том числе наличия у них корыстных целей и мотива, которые являются обязательными дополнительными признаками субъективной стороны уголовного преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины.
"Доказательства недоведения ответственными должностными лицами филиала до ведома членов комитета по конкурсным торгам информации о ситуации с рыночными ценами на товар и манипулирования с ценовыми справками ГП "Госвнешинформ", на которые ссылаются детективы в жалобе, являются недостаточными для надлежащего доказывания вышеуказанных обстоятельств", - говорится в сообщении.
