Комментарий: Диссертации Мединского как признак гибели гуманитарной науки в России
Министр культуры РФ может не беспокоиться за судьбу своих ученых степеней. Нынешняя власть любит людей с подмоченной репутацией, пишет Константин Эггерт специально для DW. У обеих докторских диссертаций Владимира Мединского, мягко говоря, сложная судьба. Ту, что представлена на соискание степени доктора политических наук, сообщество " Диссернет" обвиняет в плагиате. Ту, которую Мединский защитил для получения степени доктора исторических наук, он, судя по оценкам экспертов, написал сам. Но лучше бы Мединский этого не делал.
Подавшие заявление о лишении министра ученой степени доктора наук исследователи утверждают, что 400 страниц его текста - не научный труд, а публицистический памфлет. Он призван доказать: иностранцы, приезжавшие на Русь в XV-XVII веках в своих мемуарах только и делают, что клевещут на ее политику, быт и характер народа.
Надуманные предлоги
Диссертационный совет исторического факультета МГУ, как стало известно во вторник, 7 февраля, отказался рассматривать работу Мединского. Объяснения даются противоречивые. То это отсутствие плагиата в диссертации главы Минкульта, то, как заявил ректор истфака, отсутствие самой работы, которую на факультете " не получили". Обе причины - странные. Основанием для лишения ученой степени, по действующим правилам, может быть не только плагиат, но и научная несостоятельность.
Диссертация Мединского находится в открытом доступе, и запросить ее не составляет труда. До этого работу не смогли рассмотреть в Уральском федеральном государственном университете. Там она пролежала сверх положенного для рассмотрения времени, после чего ее отправили назад в Москву.
Тянущаяся несколько месяцев эпопея - наглядное доказательство трусости университетского начальства в Екатеринбурге и Москве. Оно попросту боится рассматривать диссертацию Владимира Мединского. Ведь даже фрагменты ее работы читаются, как скверный анекдот. Чего стоит хотя бы утверждение, что священные тексты XV-XVI веков были написаны " по-русски", и поэтому якобы были понятны населению страны, в то время как в Западной Европе люди не понимали Библии, потому что она была только на латыни! Ясно, что историк, не знающий о существовании церковно-славянского языка - не историк.
Медленная смерть науки
Но лишить степени федерального министра - значит рискнуть бюджетным финансированием и собственным креслом. Любой администратор в сфере науки и образования понимает: Владимир Мединский - не простой член кабинета. Он один из главных идеологов нынешнего политического режима. Министр объявил критерием качества научного исследования " соответствие интересам России", которые он сам и определяет. Покусись на его диссертацию - и окажется, что ты работаешь против этих интересов и занимаешься " антироссийской деятельностью".
Страх, сковавший большую часть научного сообщества, понятен. Главное - выжить. Но этот конформизм ведет к непоправимым последствиям. Любая научная деятельность, особенно в сфере гуманитарных наук, обесценивается. И без того пострадавшие при коммунистах от почти вековой изоляции от внешнего мира российские историческая, юридическая, философская науки теперь вновь оказываются служанками " политической необходимости".
За исключением разве что членов Академии наук, которые и в советское время не стали лишать Андрея Сахарова звания академика, научное сообщество поставлено перед выбором - либо подстраиваться под линию Кремля, особенно в гуманитарных науках, либо быть готовым к проблемам с финансированием и отставкам. Это медленно, но верно губит науку.
Каста неприкосновенных
Ну, а нынешняя власть осознает себя кастой неприкосновенных, вершащих великие дела. Для нее не существует понятия " репутация", потому что правящая бюрократия никому не подотчетна, кроме одного человека - президента. В России невозможно представить себе добровольный уход министра, обвиненного в плагиате, как это было в 2011 году с тогдашним министром обороны Германии Карлом-Теодором цу Гуттенбергом (Karl-Theodor zu Guttenberg).
Уличенный в нечестных заимствованиях в тексте диссертации, самый популярный в то время политик в стране был вынужден попросить университет Байройта лишить его ученой степени, а затем подал в отставку. Сегодня цу Гуттенберг, которого когда-то прочили в преемники канцлеру Ангеле Меркель (Angela Merkel) - частный консультант. В политику он едва ли вернется.
К слову, продолжается расследование уголовного дела в отношении ряда подчиненных Владимира Мединского, включая его заместителя Григория Пирумова. Их обвиняют в хищении государственных средств. В странах ЕС или США это давно привело бы к отставке самого министра. В парламентской демократии глава ведомства не может не ответить за то, что у него под носом воруют деньги налогоплательщиков - даже если он сам не взял себе ни копейки или цента.
Но налогоплательщики молчат - либо потому что не понимают того, что они содержат госаппарат, либо потому что не верят в возможность повлиять на власть. А Кремлю выгодно иметь в качестве одного из главных пропагандистов человека, вокруг которого вьется шлейф коррупции и некомпетентности, так как такой человек всегда будет безоговорочно лоялен. " Нужным людям" можно все - пока они знают, как оставаться нужными. Как следствие - в России очень легко стать оппозиционером. Для этого достаточно просто быть профессионалом.
