В Верховном суде уверяют, что не закрывали дело Иванющенко
Верховный суд Украины не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении Юрия Иванющенко.
Об этом говорится в комментарии пресс-службы ВСУ, опубликованном в среду на сайте суда.
"Верховный Суд Украины решение относительно Иванющенко Ю. В. по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности", - говорится в сообщении.
В пресс-службе суда отметили, что на рассмотрении Судебной палаты по уголовным делам ВСУ находилось заявление заместителя Генерального прокурора о пересмотре ВСУ постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 января 2017 года и определения судьи Апелляционного суда г. Киева от 30 июня 2016 года по Иванющенко на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК, что обусловило принятие различных по содержанию судебных решений.
Во время рассмотрения заявления было установлено, что суд первой инстанции удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого на бездействие заместителя Генпрокурора и принял решение, в том числе об обязательствах уполномоченного в уголовном производстве прокурора совершить действия по закрытию уголовного производства.
Это решение было обжаловано прокурором в апелляционном порядке. Судья апелляционной инстанции отказал в открытии производства по данной жалобе, мотивируя решение тем, что приведенное постановление следственного судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Далее уполномоченный прокурор обратился в ВССУ с кассационной жалобой об отмене постановления апелляционного суда и назначении нового рассмотрения в апелляционной инстанции, обосновывая свою жалобу тем, что постановление следственного судьи является незаконным, поскольку срок досудебного расследования в уголовном производстве не истек, досудебное расследование неоднократно останавливалось и возобновлялось. По результатам рассмотрения коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ВССУ оставил без изменения решения первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу прокурора - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судов кассационной и апелляционной инстанций, заместитель генерального прокурора обратился в Верховный суд с заявлением о пересмотре в связи с неодинаковым применением одних и тех же норм права, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 4 ст. ст. 399 УПК Украины, и добавил для сравнения две копии постановлений кассационной инстанции, в которых, по его мнению, те же нормы применены по-другому.
"16 февраля 2017 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, заслушав судью-докладчика, изучив заявление и приобщенные к нему копии судебных решений, пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения Верховным судом Украины в связи с необоснованностью, поскольку сравниваемые и обжалуемое заместителем Генерального прокурора Украины решения не содержат различных правовых выводов суда кассационной инстанции, в основе которых находится неодинаковое применение норм права", - пояснили в пресс-службе ВСУ.
Как отмечается, в соответствии с главой 33 УПК Украины вопрос о допуске дела к производству решается в отсутствие участников уголовного судопроизводства, каким является и прокурор.
Кроме этого, в ВСУ обратили внимание на то, что в ходе досудебного расследования в уголовном производстве Иванющенко 29 декабря 2014 года было предъявлено уведомление о подозрении в совершении уголовных правонарушений. Из материалов дела, предоставленных органами досудебного расследования, следственный судья установил бездеятельность органов досудебного расследования и прокурора в течение длительного времени относительно проведения следственных действий и вынесения процессуальных документов, признав это нарушением прав подозреваемого, который ограничен в передвижении, относительно движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложении ареста.
Как известно, Иванющенко объявлен в международный розыск в связи с обвинением в присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах.
