Житомирская судья нарушила закон, выполняя заказ рейдеров

Судья хозяйственного суда Житомирской области Оксана Машевская выполняет заказ рейдеров, захвативших Житомирскую кондитерскую фабрику "ЖЛ".

Резонансное дело разбойного захвата Житомирской кондитерской фабрики "ЖЛ" получило свое продолжение. В начале 2016 года фабрика была захвачена группой вооруженных бандитов под прикрытием сотрудников полиции. При этом ни владельцам фабрики, ни местной власти не было предоставлено ни одного документа. В настоящее же время рейдеры, возглавляемые нардепом Сергеем Пашинским, пытаются получить хоть какие-то документы, которые оправдают их преступление. Для этого рейдеры фальсифицируют заказное дело в Хозяйственном суде Житомирской области.

Об этом в своем блоге написал владелец фабрики, американский инвестор Игорь Бойко. "Сейчас подан иск в хозяйственный суд Житомирской области, но я согласно украинскому законодательству - физическое лицо. А потому не могу быть ответчиком в хозяйственном споре", - пишет Бойко.

Таким образом, судья хозяйственного суда Житомирской области Оксана Машевская, приняв это дело к рассмотрению, нарушила нормы закона, по которому иск к физическому лицу нельзя подать в суд. Специалисты по праву прокомментировали ситуацию для UA1 - по их мнению, производство по этому делу необходимо закрыть.

Во-первых, ответчиком в суде не может быть физическое лицо. Это прямое нарушение Хозяйственно-процессуального кодекса. Во-вторых, исковое заявление не содержит никаких исковых требований к Игорю Бойко. Поэтому опытные юристы говорят, что рассматривать это дело и удовлетворять иск будет противозаконно.

Сам Бойко уверен, что на судью Машевскую оказывается давление со стороны людей Сергея Пашинского. "Я понимаю, что сейчас вся властная машина работает на то, чтобы продавить это решение для Пашинского. Эту судью купят или запугают. Но она должна понимать, что власть в стране изменится, и преступления, которые сейчас совершает Пашинский, будут расследовать. И также будут расследовать, какой судья и какие решения выносил. Если судья Машевская сейчас примет незаконное решение, то она со временем будет за него отвечать", - прокомментировал ситуацию американский инвестор.

UA1 обратился за комментарием к самой судье Машевской. Она разъяснила, что процессуальный статус участников дела она установит только в конечном решении суда. А также, что по своей природе этот спор является как бы "корпоративным конфликтом", поэтому она предположила, что физическое лицо может быть ответчиком по делу. Хотя это прямо противоречит нормам Хозяйственного процессуального кодекса.

Юристы же отмечают, что процессуальный статус участников дела должен быть определен до открытия производства по делу. И если это физическое лицо, то дело должно быть закрыто. "Невозможно открыть производство, если четко не установлен процессуальный статус всех участников дела. Ведь непонятно, кто и против кого судится. Определять статус участников в заключительном выводе суда тоже неправильно. Это все противоречит нормам украинского законодательства", - подчеркивает управляющий партнер адвокатской компании Артем Боровко.

Таким образом, судья Машевская своими действиями, противоречащими нормам украинского законодательства, подтверждает слова Игоря Бойко о давлении на нее лиц, совершивших разбойный захват его фабрики.