Кубок Украины: "Полтава" попала в историю
Среди тучных полтавских черноземов вдруг обнаружилась отдельно взятая зона рискованного земледелия, где даже обычная трава плохо растет. Как вы, возможно, уже догадались, речь о поле стадиона "Локомотив", на котором дважды назначался и дважды отменялся четвертьфинальный матч Кубка Украины "Полтава" - "Шахтер".
Первый раз "Локомотив" громко заявил о себе в конце ноября прошлого года, когда мороз сковал газон до такой степени, что он стал травмоопасным для игроков. Высшие футбольные инстанции Украины вошли в положение "Полтавы", не наигравшей в первой лиге на поле с подогревом, и перенесли матч на весну.
Наступил апрель - и по-своему любопытная встреча соперников разных весовых категорий вновь оказалась в эпицентре скандала. Роль инициатора взял на себя генеральный директор "Шахтера" Сергей Палкин, справедливо обративший внимание на "ужасное" состояние поля, где "Полтава" собиралась принимать соперника. "Стыдно проводить матчи на таких полях. Стыдно и клубам, и органам, которые разрешают это делать. Это неуважение к турниру, к болельщикам", - заявил Палкин.
Если гендиректор "Шахтера" повел себя как законченный скептик и пессимист, то президент "Полтавы" Леонид Соболев, наоборот, источал оптимизм и аргументировал приподнятое настроение собственным футбольным опытом: "Я приехал сегодня в два часа, взял мяч и пробил его "щекой". Мяч ни разу не "дробил". Он стелется по полю".
В общем, логика должна была подсказать: если у Соболева "не дробит", то уж у Марлоса с Тайсоном мяч тем более должен "стелиться".
Мюнхгаузеновским фантазиям босса "Полтавы" серьезные футбольные люди как-то сразу не очень поверили. Президент УПЛ Владимир Генинсон, например, согласился, что "поле в Полтаве ужасное", и сообщил, что на просьбу о переносе игры на стадион "Ворсклы" был получен отказ. А окончательное решение по поводу матча регламент турнира возлагал на делегата ФФУ и главного арбитра. А поскольку главным арбитром была назначена Катерина Монзуль, стало быть, на ее хрупкие женские плечи невольно перекладывалась ответственность за судьбу игры.
К счастью, до этого не дошло. Ибо еще накануне вечером группа рассерженных мужчин из комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности соревнований приняла решение категорически запретить проведение матча на "Локомотиве", о чем немедленно были уведомлены и "Полтава", и "Шахтер", который, к слову сказать, в этом время уже прилетел на место встречи. В качестве разумной альтернативы снова предлагался стадион "Ворсклы" имени Алексея Бутовского, однако руководство "Полтавы" снова отказалось внять здравому смыслу.
До сих пор остаются загадкой причины неадекватного поведения президента "Полтавы" на протяжении всей мыльной оперы, сопровождавшей так и не состоявшийся матч. В конце ноября прошлого года, помнится, Соболев был единственным, кто настаивал на проведении игры на обледеневшем поле, всерьез рассуждая о том, что возможные переломы нижних конечностей у футболистов вполне компенсируются их зарплатами...
- Я человек принципиальный и свою позицию не меняю, - заявил Соболев в минувший вторник. А вчера, когда стало окончательно ясно, что на "Локомотиве" матч не состоятся при любом раскладе, босс "Полтавы" проявил совсем уж диковинную "принципиальность": объявил о том, что в четверг в 15.00 клуб снимается с чемпионата первой лиги, игроки получают расчет и становятся свободными агентами.
Подобные вещи, хотим мы того или нет, наталкивают на мысли о конспирологии. Первым был, кажется, Йожеф Сабо, который с высоты своего колоссального футбольного и житейского опыта не исключил, что в Полтаве "поле довели до такого состояния специально, чтобы повлиять на уровень игры "Шахтера".
Теперь же есть основания пойти дальше и предположить, будто всю катавасию с негодным полем господин Соболев затеял ради одного: бросая футболистов и болельщиков клуба на произвол судьбы, как можно громче хлопнуть дверью, чтобы попасть в историю...
Впрочем, как говорил Михаил Жванецкий, "в историю трудно войти, но легко вляпаться". Получается, "Полтава" вместе со своим президентом именно вляпалась.
Добровольно покидая футбольное сообщество, второй по ранжиру полтавский клуб избавил организаторов Кубка Украины от головной боли по поводу не проведенного четвертьфинала: "Шахтер" без игры выходит в следующую стадию розыгрыша.
- Несмотря на то, что "Шахтер" выходит в полуфинал, особой радости я не испытываю, - подвел итог завершившемуся конфликту гендиректор донецкого клуба Палкин. - Хотелось бы, чтобы победитель определялся на поле, а не в кабинетах. С другой стороны, я поддерживаю решение о запрете проведения матча на стадионе "Локомотив", принятое совместно представителями ФФУ и УПЛ. Этот эпизод может стать поворотным в истории реформирования нашего футбола. Я уверен, только решительные действия могут обеспечить порядок и создать предпосылки для развития. Инфраструктура, качественные поля - это фундамент, на котором можно строить команду с долгосрочной перспективой.
