Удар Трампа по Сирии Европа поддержала с оговорками
Лидеры Евросоюза, а также главы стран-членов ЕС поддержали бомбардировку сирийской авиабазы в ответ на химическую атаку Хан-Шейхуна. Но не все уверены, что с ответным ударом надо было торопиться.Европа в целом поддержала действия США в отношении сирийского режима, а именно бомбардировку базы ВВС Сирии Шайрат. Этот воздушный удар рассматривается Вашингтоном как попытка остановить применение отравляющих газов в Сирии. 4 апреля в провинции Идлиб погибли не менее 80 мирных жителей в результате последствий отравления химическим оружием. Ответственность за случившееся США и ЕС возложили на режим Башара Асада, который не признает свою вину.
Официальная поддержка
Председатель Европейского совета Дональд Туск заявил в пятницу, 7 апреля, что удар США по позициям сирийских войск показал, что против применения химического оружия следует действовать решительно. "ЕС будет работать с США, чтобы положить конец жестокости в Сирии", - написал Туск в "Твиттере".
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер добавил, что, по его мнению, своим воздушным ударом США хотели предотвратить дальнейшее применение сирийским режимом химического оружия. Председатель фракции консерваторов в Европарламенте Манфред Вебер (Manfred Weber) призвал европейцев поддержать политику президента США. Также поддержали запуск "Томагавков" по авиабазе ВВС Сирии правительства Италии, Франции и Германии, Дании, Великобритании. При этом Берлин и Париж в совместном заявлении призвали к поиску политического решения конфликта.
Неофициальная реакция в Германии
В то время как первые лица в Европе практически единодушно поддержали действия Вашингтона, политики, не находящиеся непосредственно у власти, были более сдержанны в своих реакциях. Так, кандидат на пост канцлера ФРГ от социал-демократов Мартин Шульц (Martin Schulz) избежал прямой оценки воздушного удара со стороны американцев. Он предположил, что США "преследовали цель сократить возможности режима Асада совершать военные преступления". Вместе с тем Шульц раскритиковал прежний курс ЕС, заявив, что "слишком долго мы, европейцы, смотрели только на США и Россию". Европа, по его убеждению, должна взять на себя больше ответственности за "политическое, невоенное" урегулирование конфликта. "Сейчас наступил час переговоров, а не бомб", - сказал лидер немецких социал-демократов.
Опасается односторонних действий США внешнеполитический эксперт немецкой партии ХДС Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter). Дальнейшие удары со стороны Пентагона только повысят напряженность и сделают ситуацию еще менее прогнозируемой. "Более надежный успех сулит согласованная позиция Запада", - заявил Кизеветтер газете Handelsblatt.
Решение о бомбардировке было вызвано не столько соображениями международного права, сколько внутриполитическими мотивами и необходимостью продемонстрировать отличие от предыдущей администрации, считает эксперт по вопросам внешней политики оппозиционной партии "Союз 90/Зеленые" Юрген Триттин (J?rgen Trittin): "Всю свою предвыборную кампанию он представлял Обаму как мягкотелого слабака". В то же время ситуация с химической атакой и реакцией на нее, с точки зрения международного права, очень "неоднозначная и сложная", добавил Триттин.
Воздушный удар был бы обоснован юридически, если независимая организация установила бы, кто несет ответственность за применение зарина. Но Россия такому независимому расследованию помешала, заметил Триттин. В свою очередь, коллега Триттина по партии Ханс-Кристиан Штребеле (Hans-Christian Str?bele) обвинил правительство ФРГ в том, что оно спокойно принимает удары армии США по Сирии, которые наносятся "без опоры на какую-либо юридическую основу". С критикой действий Пентагона выступили в ФРГ и представители оппозиционной Левой партии, предостерегая от эскалации конфликта.
Сомнения экспертов
Известный шведский дипломат и политик Ханс Бликс, который инспектировал арсеналы оружия в Ираке в 2000-2003 годах, сказал в интервью DW, что испытывает смешанные чувства. С одной стороны, позитивно следует оценивать тот факт, что "в ответ на применение газа есть быстрая реакция" и что эта реакция была "соразмерной".
С другой стороны, говорит Бликс, возникают вопросы: "Мы уверены, что за атакой стоял режим Асада? Я не знаю, предоставили ли американцы доказательства вины сирийского режима. Я не отрицаю, что они могут быть правы. Но вопрос остается". Бликс также не понимает, как трактовать изменение позиции Вашингтона по Сирии: "Означает ли это, что США возвращаются на мировую арену в роли полицейского?", - задает он риторический вопрос.
После удара по сирийской авиабазе не становится яснее, какого курса в Сирии будет придерживаться Трамп, замечает известный немецкий политолог, эксперт по вопросам безопасности из Германского общества внешней политики (DGAP) Зильке Темпель (Sylke Tempel): "Он действительно лишь скрывает свои цели, как он говорит? И есть ли у него план?". По ее мнению, для успеха в Сирии Трампу необходимо найти линию, при которой он заставил бы Россию взять на себя ряд обязательств по урегулированию конфликта, "но так, чтобы она не начала вести себя капризно". "Это высшее искусство дипломатии. Владеет ли им "мастер заключать сделки"? Не уверена", - заключила Темпель.
