Паутина Путина: кто следующая жертва?
Хотя военная фаза гибридной агрессии России сейчас осуществляется на Донбассе, это не означает, что Кремль решил оставить в покое другие постсоветские государства. Путин и его команда плетут паутину управляемого кризиса, с помощью которой рассчитывают добиваться собственных целей.
На минувшей неделе украинские и молдавские правоохранители сообщили о раскрытии планов покушения на известного молдавского политика и бизнесмена, следы которого вели к организаторам в России. Жертвой покушения с провокационным подтекстом должен был стать Влад Плахотнюк, пожалуй, самый могущественный сегодня в Молдове человек, располагающий влиянием на различные политические силы.
Это покушение - тревожный звоночек в контексте проводимого президентом Молдовы социалистом Игорем Додоном курса на сближение с Россией. Глава соседнего государства намерен в сентябре провести референдум о расширении своих полномочий, который можно рассматривать в контексте избирательной кампании социалистов, на сегодня - самой популярной политической силы в Молдове, остающейся парламентской республикой, где президентские позиции сегодня не определяют все векторы развития страны.
Надо сказать, что Молдову, опережающую Украину на пути европейской интеграции (у нее уже есть и безвизовый режим с ЕС, и Соглашение об ассоциации) больше года сотрясает банковский скандал, к которому оказались причастными многие политики проевропейской направленности. Исчезновение из банковской системы миллиарда евро - не только финансовая катастрофа, но и имиджевое потрясение для многих тамошних проевропейских политиков. Многие молдаване сегодня работают в России, а их денежные переводы на Родину создают запас прочности для экономики небольшого европейского государства. Плахотнюк, которого в Молдове любят далеко не все, заинтересован в европейском векторе развития страны, и организаторы покушения прекрасно знали об этом факте.
Стоит отметить, что Россия экспериментировала с технологиями мягкой силы на постсоветском пространстве не только с участием Виктора Януковича, но и самого богатого гражданина Грузии, Бидзины Иванишвили и его "Грузинской мечты". Это сегодня кавказский олигарх ведет преимущественно непубличный образ жизни, показательно устранившись от дел, а в момент решающей схватки с партией Михеила Саакашвили, уже давно мешающего Кремлю, он был активным и настойчивым. Настроения в Грузии после "войны трех восьмерок" вряд ли станут пророссийскими даже после смены власти, однако влияние на внутриполитические процессы "мечтатели" сегодня монополизировали, о чем опосредованно свидетельствует и активизация Саакашвили на украинской политической арене - в Грузии бывшему президенту ловить нечего.
Как известно, Молдова и Грузия, как и Украина и Азербайджан являются членами ГУАМ - первой на постсоветском пространстве организации без участия России. В Азербайджане крайне острой остается проблема Нагорного Карабаха, которую Кремль эксплуатирует в собственных интересах, умело стравливая Баку и Ереван, где уже много лет правят бал выходцы из непризнанной закавказской республики. Россия умело нагнетает напряженность в регионе, заставляя конфликтующие государства тратить огромные средства на закупку вооружений, преимущественно российских.
Если страны ГУАМ в разные периоды своей истории пострадали от российской экспансии, то Беларусь более 20 последних лет демонстрировала лояльность, порой переходящую в заискивание. Александр Лукашенко порой позволял себе выпады в адрес Кремля, но с исключительной прагматичной целью: получить кредиты на более выгодных условиях или другие доказательства незыблемости дружбы, то сегодня официальный Минск находится в положении бедных родственников. Лукашенко даже позволил себе публично заявить, что Россия не заинтересована в создании Союзного государства, о котором начали говорить еще в 90-х годах ХХ века. На этом фоне и "марши тунеядцев", и стремление отпраздновать День Воли белорусскими властями были восприняты как попытки раскачать ситуацию, на которые спецназ реагировал излишне рьяно. Парадокс ситуации заключается в том, что Лукашенко, замкнувший на себя максимальное количество управленческих рычагов, не может быть уверен в стопроцентной лояльности исполнителей в системе власти - слишком многие из них по разным мотивам клюют из кремлевской ладони.
Перечисленные выше факты позволяют утверждать, что на постсоветском пространстве Россия заинтересована в насаживании авторитарных моделей управления страной, где на одного лидера замыкается максимум влияния. Случай с Плахотнюком позволяет не только показать движущие мотивы Кремля - убирать сильного игрока, чтобы вовлекать страну в пучину кризиса, но и подчеркивает, насколько нынешняя модель украинской власти мешает россиянам. Скептическое отношение граждан Украины к руководителям страны в данном случае скорее работает на пользу государству. И именно поэтому от качества украинских преобразований зависит не только судьба нашей страны, но и ситуация на всем постсоветском пространстве.
