Луценко развалил «дело Клименко» одним словом
Сообщение Юрия Луценко о завершении досудебного расследования по подозрению экс-министра доходов и сборов Александра Клименко является пиар-посылом главы ГПУ по сути, а по форме и вовсе может стоить Генпрокуратуре возможности получить судебное решение. Об этом "Вестям" рассказали эксперты.
Пиар-площадка
Генпрокурор в сообщении в Фейсбуке написал, что главная военная прокуратура ГПУ завершила досудебное расследование по Александру Клименко. "Подозреваемому и его защитникам сообщили об открытии материалов досудебного расследования. Это - первое К из властного "куклуксклана" времен Януковича", - написал глава ГПУ.
Эксперты сочли высказывание по делам против бывших членов Кабмина попыткой саморекламы Юрия Луценко. "Генпрокурор работает в режиме пиар-агентства, светится на пресс-конференциях. Но делу против Клименко более трех лет. И особых результатов пока не было ни у кого из глав ГПУ - поэтому заявление в принципе звучит неубедительно, - считает политэксперт Николай Спиридонов. - Более того, народ сегодня интересуют не те, на кого ГПУ ведет вялую "охоту" уже три года, а свежие жертвы из власти".
Эксперт предполагает: Луценко может ставить перед собой задачу переплюнуть НАБУ, чьи достижения за последнее время запомнились куда больше, нежели "успехи" Генпрокуратуры. Это и дело против экс-главы ГФС Романа Насирова (Юрию Луценко очень хотелось бы самостоятельно уложить того на носилки и укрыть клетчатым пледом - но это заслуга НАБУ и Назара Холодницкого), и вчерашнее задержание ресурсного экс-нардепа из орбиты Арсения Яценюка, Николая Мартыненко, по многочисленным обвинениям.
"Очевидно, усиливается конкуренция между силовиками на ниве пиара на резонансных делах, - пояснил "Вестям" политолог Алексей Якубин. - Для Луценко это дело может иметь еще один аспект: ему принципиально важно закрыть негативные моменты, связанные с делом Шокина (экс-глава ГПУ изъявил желание восстановиться на должности в судебном порядке - Авт.) Ведь именно Луценко открыл дело против судьи Мороза, который закрыл вопросы с иском Шокина - и этот негатив необходимо перекрыть".
Личные мотивы
По мнению экспертов, на фоне тех же дел против Николая Мартыненко и Романа Насирова "дело Клименко" выглядит надуманным (а юристы и вовсе отмечают, что у обвинения вряд ли найдется достаточно доказательств по тем эпизодам, которые инкриминируют экс-министру).
Политологи же обращают внимание на провокационный характер высказывания о "куклуксклане", допущенного Генпрокурором в Фейсбук-посте. "Что он хотел сказать этим? Если приравнял к этому движению предыдущую власть, сравнил ли себя, сидевшего тогда в тюрьме, с темнокожим тружеником плантаций? - Скорее, кинул красивую фразу, не понимая даже ее значения - райтеры часто подставляют Луценко, пишут некорректные юридические обоснования уголовных дел и "радуют" такими "перлами", - сказал "Вестям" Спиридонов.
Кроме того, эксперт не исключает наличия что у Генпрокурора личных мотивов - именно Юрий Луценко "пострадал" при прошлой власти и может иметь зуб на ее представителей.
"Личные мотивы играют для него огромную роль - это как бы личная вендетта Генпрокурора против представителей прошлой власти, - уточнил "Вестям" Якубин.
Спиридонов добавил: Луценко слишком часто бравирует высказываниями именно вследствие личных мотивов. "Так что, если кто и должен после всех несостоятельных попыток доказать вину "эксов", вести расследование их деятельности, то только не тот силовик, который пострадал столь явно лет пять-семь назад", - заключил политэксперт.
Обидная трактовка
"Образность" райтеров Юрия Луценко может плохо закончиться для дела в целом. Речь о процессуальных аспектах подобных высказываний. По словам профессора права, адвоката Ивана Либермана, специализирующегося на исках в Европейском суде по правам человека, защитники Клименко смогут эффективно разрушить аргументы украинских судей в ЕСПЧ, если будут придерживаться очередности шагов. Во-первых, заверить у нотариуса факт высказывания Юрием Луценко суждения о "куклуксклане".
"Сделать это быстрее всего в России, поскольку наши нотариусы не имеют права давать такие заключения", - уточнил Либерман. Во-вторых, отвезти нотариально заверенную копию документа в институт, который проводит лингвистические экспертизы. "Эксперт-лингвист даст оценку каждому слову и запятой, выводы лягут в основу 10-20-страничного документа. Там будет и о негативной коннотации в сравнениях, и о несоответствии объективным данным. И, разумеется, будет расписано определение "куклуксклану", - пояснил юрист.
Дальнейшие возможные шаги - проведение исследования эффекта, оказанного подобными сравнениями, со стороны психологов и даже специалистов по сну и физиогномистами (впрочем, это факультативные меры). "Таким образом доказывается, что происходит унижение чести и достоинства еще до решения суда, причем делает это не кто-либо, а лично Генпрокурор, который имеет моральное влияние на судебную систему, коллегию судей или одного судью, который будет вести дело, - заключил Либерман. - Учитывая все выше сказанное, ЕСПЧ признает нарушение прав человека. Ведь никто до решения суда не может говорить о его вине - а Луценко де-факто признал его виновным и очертил перспективы задолго до суда". При этом шансы победить в ЕСПЧ эксперты оценили в 99% - в аналогичных случаях государство Украина проигрывает дела.
