Комментарий: Суровый, но неторопливый Роскомнадзор
Почему западные сервисы игнорируют Роскомнадзор, пытающийся применить новые законы, и за что нам стоит поблагодарить это ведомство. Александр Плющев специально для DW.Большое счастье, когда люди старшего возраста овладевают техникой и технологиями самостоятельно. Научить их гораздо труднее, чем детей, которые сами нам еще сто очков вперед дадут. Поэтому я очень благодарен своей теще, которая самостоятельно и вполне успешно осваивала различные сервисы. Но вот с обходом блокировок, похоже, без меня уже будет не обойтись. Действия российских властей в интернете добрались и до пенсионеров, во всяком случае, тех немногих, которые пользуются корейским мессенджером Line. Пока он, слава богу, исправно работает, и я прямо в нем и сообщил теще о возможных трудностях в коммуникациях со знакомыми.
С марта этого года Роскомнадзор вносит в список запрещенных зарубежные сервисы, требуя от них подчинения российскому законодательству, точнее - предоставления данных российских пользователей и ключей шифрования. Самый первый случай - блокирование интернет-рации Zello, которая в последнее время пользовалась особой популярностью у бастующих дальнобойщиков. Ну, а в первый рабочий день мая стало известно о внесении в реестр запрещенных сайтов сразу четырех сервисов, три из которых - мессенджеры.
Мессенджеры, попавшие под раздачу
Это BlackBerry Messenger (BBM), уже упомянутый Line, Imo и аудиовизуальный чат Vchat. Провайдеры уже блокируют их сайты, но сами сервисы исправно работают, а приложения для смартфонов можно скачать в соответствующих магазинах. Кстати, до выдавливания из Google Play Market и Apple Store дело не дошло даже с Zello. Зато там уже несколько месяцев нет приложения Linkedin, которое заблокировали по другому закону - о персональных данных. Впрочем, нам, пользователям, решительно все равно, по какому именно закону становится недоступным тот или иной сайт или сервис. Важно, что мы формально теряем возможность пользоваться привычными и удобными для нас услугами, не получая ничего взамен, включая охрану личных данных или другие дивиденды, которые стали формальными причинами для всех этих законов.
Самый известный из попавших под блокировки сервис - как раз Line. Среди моих контактов теща - далеко не единственный его пользователь. Line, очень популярный в Юго-Восточной Азии, предпринимал активные попытки закрепиться на российском рынке в 2013 году. Многие, в том числе и я, тогда установили его, чтобы потестировать, некоторые пользуются и поныне, особенно для связи с Центральной Азией, где ему удалось закрепиться. Но массово он, что называется, "не зашел". Остальные попавшие под наказание сервисы трудно назвать хоть сколько-нибудь известными и востребованными в России.
Блокировать, не провоцируя недовольства
Как и в ситуации с Linkedin, Роскомнадзор работает по не самым популярным сервисам, о которых большинство российских пользователей не имеют ни малейшего представления. Прежней остается и главная задача чиновников: изобразить бурную деятельность, не провоцируя массового недовольства пользователей. Пока, судя по уже известным случаям, абсолютное большинство потенциальных контрагентов надзорного ведомства попросту игнорируют его условия. Это объяснимо: сервисы официально не работают в России, у них нет здесь представительств, российский рынок для любого из них не является сколько-нибудь серьезным.
Но главное - непонятно, как на практике выполнить предъявляемые требования, ведь понятие "пользователь из России" - довольно условное. То ли определять по IP, то ли по тому, какую страну выставил пользователь в настройках, то ли, на каком языке общается. Ни один из этих способов и даже все они вместе не дают полного охвата. А это значит, что и никаких гарантий сотрудничество с властями не дает: в любой момент можно найти "неучтенных" россиян и блокировать сервис.
Плюс репутационные издержки: мессенджеры, для которых конфиденциальность и приватность данных пользователей является критически важной характеристикой, не могут вот так запросто сдавать своих пользователей тем, кто прочно занимает верхние строчки в списках "врагов интернета". В этом свете крайне интересен случай с месенджером Threema, пока единственным зарубежным сервисом, попавшим в "белый список" Роскомнадзора.
Роскомнадзор, Whatsapp и Telegram
Как и на каких условиях это получилось - загадка, тем более что позиционируется он как один из наиболее защищенных, его высоко оценивали эксперты и рекомендовал сам Эдвард Сноуден. По слухам, в какой-то момент его, возможно, с подачи Сноудена полюбили представители российского истеблишмента. Теперь, видимо, придется искать другой, ведь российские чиновники, пожалуй, лучше всех остальных знают, как государство может использовать всякие там разговорчики. Примечательно и то, что сам Роскомнадзор не спешит особенно хвалиться своими успехами на ниве приручения иностранных компаний к особенностям работы в российском сегменте интернета.
Пока выбор есть: суровая рука Роскомнадзора не дотянулась, ни до массовых Whatsapp и Telegram, ни до более экзотических - Signal или Text Secure. Стоит поблагодарить неторопливых чиновников: гайки они закручивают постепенно, и мы можем понять, какие наши свободы находятся под угрозой. У сервисов, потеря которых была бы действительно ощутима для российских пользователей, и у них самих есть время подготовиться. Впрочем, "потеря" - слишком громкое слово: и Linkedin, и Zello, несмотря на чинимые властями препятствия, доступны российским пользователям, не поленившимся освоить нехитрые инструменты обхода блокировок.
