Судебные решения о противоправности действий ФГВФЛ по делу банка "Михайловский" оставлено в силе

Верховный суд Украины, открывая производство по делу банка "Михайловский", оставил предыдущие судебные решения о противоправности действий Фонда гарантирования вкладов физлиц в силе, временно остановив только исполнительное производство за ними. Об этом сообщили в финансовой компании "Фагор", определенной судом как владелец кредитного портфеля банка "Михайловский", передает УНН.

В компании объяснили, что до решения спора между финансовой компанией "Плеяда" и Фондом гарантирования вкладов физлиц по сути в силе оставлены судебные решения Окружного административного суда города Киева, Киевского апелляционного административного суда и Высшего админсуда о противоправности действий ФГВФЛ и неправомерном признании ничтожными договоров продажи кредитного портфеля банка "Михайловский" финансовой компании "Плеяда" (которая в дальнейшем передала кредитный портфель финансовой компании "Фагор").

"Суды пришли к выводу, что кредитный портфель банка было правомерно передано финансовой компании "Плеяда", а значит компания законно приобрела права требования по кредитному портфелю, который в дальнейшем был передан от "Плеяды" к "Фагору". При этом указанные суды запретили банку "Михайловский" (Фонду гарантирования вкладов физлиц) принимать средства от заемщиков.

Временно, до решения дела по существу, Верховный суд остановил только исполнительное производство по указанным судебным решениям, а не судебные решения. Все решения судов предыдущих инстанций оставлены Верховным судом в силе.

При этом в компании напомнили, что финансовая компания "Фагор" не является стороной административных судебных процессов между ФГВФЛ и ФК "Плеяда", а потому решения судов в этих спорах никоим образом не влияют на право ФК "Фагор" принимать средства от заемщиков банка "Михайловский", - отметили в компании.

В "Фагор" также напомнили, что Фонд гарантирования вкладов физлиц ранее совершенно верно указывал на то, что решение Верховного суда по административному делу не является окончательным для решения указанного спора. Для определения правомерности передачи кредитного портфеля необходимо окончательное решение хозяйственных или общих судов.

Между тем, общие суды, рассматривая вопрос, кому следует платить задолженность банка "Михайловский", указывают на то, что надлежащим кредитором банка является компания "Фагор".

"Следовательно, погашение задолженности по реквизитам посторонних лиц, в том числе Фонда гарантирования вкладов физлиц и банка "Михайловский", являются ложными и ненадлежащими.

Национальное антикоррупционное бюро Украины сейчас рассматривает вопрос открытия уголовного производства против Фонда гарантирования вкладов физлиц по факту незаконного взимания средств с заемщиков банка "Михайловский" и выдачи им фальшивых справок о "якобы" погашении задолженности по кредитам.

Поэтому по-прежнему только те заемщики, которые платили и продолжают платить кредитную задолженность в пользу ФК "Фагор" и его партнеров, надлежащим образом выполняют свои обязательства по кредитным договорам, поскольку выполняют обязательства в пользу надлежащего кредитора, в подтверждение чего им законно выдаются справки о погашении кредитной задолженности", - отметили в "Фагоре".