Юрий Павленко: Блокировка ряда интернет-ресурсов противоречит украинскому законодательству и создает опасный прецедент цензуры
Об этом заявил народный депутат от ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Юрий Павленко, комментируя запрет в Украине ряда интернет-ресурсов, среди которых, в частности, "Mail.ru", "Яндекс", "ВКонтакте" и "Одноклассники".
Он подчеркнул, что блокирование указанных ресурсов не соответствует устоявшимся стандартам свободы слова, в частности противоречит принципам законности и пропорциональности ограничений. "Блокирование этих сайтов противоречит праву на свободу слова", - акцентировал оппозиционер.
"В соответствии с нормами части первой статьи 4 Закона Украины "О санкциях", который стал основой для применения ограничительных мер к соответствующим ресурсам, перечень санкций, которые могут применяться, не содержит подобного мероприятия. В то же время, открытый перечень позволяет предусматривать другие виды санкций, но только если они соответствуют принципам применения, установленным законом. Такими принципами, в частности, являются законность, соответствие цели и эффективность", - отметил Юрий Павленко.
"На сегодняшний день предотвращение доступа к определенной информации (не всему ресурсу/ сайту как таковому) законодательно предусмотрена только в контексте статьи 52-1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" и касается только защиты авторских и смежных прав", - подчеркнул народный депутат.
Политик отметил, что в отношении блокировок сайтов Европейский суд по правам человека выразил свою позицию по делу "Cengiz and Others v Turkey". "Это дело касалось блокировки в 2008 году доступа к YouTube в Турции из-за размещения на сайте видео, которые оскорбляли память Ататюрка. Суд негативно высказался о соответствии этого ограничения критерию "предсказуемости законом" и статьи 10 Европейской конвенции о правах человека, поскольку законодательство Турции на тот момент предусматривало исключительно возможность блокировать доступ к отдельным страницам, но не к сайтам в целом. Также суд отметил, что такая платформа как YouTube является уникальной для политической дискуссии и развития гражданской журналистики из-за возможности предоставления информации, которая игнорируется традиционными медиа", - рассказал Юрий Павленко.
По его словам, ограничения, предусмотренные Указом Президента, также не соответствуют принципам пропорциональности, цели ограничения и не являются эффективными. "Исключение возможности доступа к сайтам в полном объеме также ограничивает доступ к сервисам, которые носят информационно-развлекательный характер: электронная почта, мессенджеры, возможность обмена фото- и видео- файлами, а также доступ к собственным архивам переписки, в том числе и деловой. В то время, как ограничение доступа к отдельным страницам могло бы быть пропорциональным (и должно происходить при наличии судебного контроля), ограничение доступа ко всему сайту явно непропорциональным", - сказал парламентарий.
Юрий Павленко отметил, что в мире современных информационных технологий подобные санкции не могут быть эффективными. "Существует широкая возможность использования анонимайзеров, VPN и прокси, а также различных зеркал, благодаря которым широкая аудитория получит доступ к данным ресурсам. Кроме этого, предусмотренные Указом санкции возлагают обязанность блокировки на третьих лиц - интернет-провайдеров - без определения механизма реализации такой обязанности", - подчеркнул он.
"Меры, предусмотренные Указом Президента, противоречат украинскому законодательству, не соответствуют принципам, предусмотренным Законом Украины "О санкциях" и создают опасный прецедент интернет-цензуры", - резюмировал Юрий Павленко.
