Не Россия, а Московия: историк пояснил причину исторической безграмотности Путина
Кремль продолжает ставить знак равенства между понятиями "Русь" и "Россия", игнорируя исторические "прописные истины", чтобы "комфортно чувствовать себя на историческом поле".
Такое мнение "Обозревателю" высказал старший научный сотрудник Института истории НАН Украины, экс-начальник архива СБУ Сергей Кокин.
По его словам, происхождение терминов "Русь" и "Россия" "давным-давно описано историками". Давно доказано, что "между Русью и Россией нельзя ставить знак равенства". "Название древнего Киевского государства было Русь, а его жители называли себя русичами. По сути дела, само слово "Россия" начало использоваться только со времен Петра I, до этого была "Московия", произошло прямое заимствование", - напомнил Кокин.
Он также добавил: "При Петре I вся элита была из Украины, они были носителями той самой русскости. Это и дало основание говорить об империи как таковой".
"Потом была разработана известная теория о том, что Киевская Русь - это "колыбель трех братских народов", хотя тот же Грушевский в своих работах показал, что развитие каждого народа - украинского, белорусского и русского - шло своими путями, под влиянием различных геополитических факторов и так далее", - продолжил историк. В этом контексте он обратил внимание на тот факт, что "ни один среднестатистический русский не понимает украинского или другого славянского языка, какой же это "один народ"? Язык - это уже показатель".
Отвечая на вопрос "Обозревателя", почему, несмотря на эти "прописные истины", в Кремле позволяют себе столь безграмотные заявления, Кокин предположил: "Видимо, им так комфортнее - думать, что это "один народ". Им комфортнее чувствовать себя на этом историческом поле".
