Подозреваемого в убийстве солдата на аэродроме «Школьный» отпустили под обязательство
Судья Приморского райсуда Одессы Дерус отпустил под личное обязательство подозреваемого в убийстве военнослужащего-контрактника из Львовской области во время охраны аэродрома «Школьный» в ноябре прошлого года.
Ранее СМИ писали, что 25-летний Владимир Коломаз жаловался на сильную головную боль, но, как утверждают в командовании (воинская часть «Юг»), о причинах ее никому ничего не рассказывал. Начальство предположило, что травму парень получил во время посещения футбольного матча накануне. В госпитале у Коломаза диагностировали черепно-мозговую травму. Врачи пытались спасти пострадавшего, но тот скончался из-за кровоизлияния в мозг. Перед смертью солдат успел рассказать приехавшей в Одессу матери, что избили его вовсе не на футболе, а непосредственно в части, и сделали это сослуживцы. Женщина рассказывает: военные поначалу вообще отказывались ей что-либо объяснять, а потом стали выдвигать путанные версии.
«Якобы он упал, ударился о тумбочку... Выдвигали, что он был на КПП и избили чужие люди, только не в части, и они ничего не знают. Он немножко пришел в себя, узнал маму, он начал со мной говорить. Рассказал, что избили его в части, сняли с кровати и били об пол», - говорит Оксана Коломаз.
Причастного к гибели солдата установили спустя месяц. Им оказался пулеметчик 2 взвода охраны части. Ему предъявили подозрение по ст.121 и 406 УК Украины. Как оказалось, в тот день Коломаз отказался выходить в наряд с начальником патруля. Солдат, исполнявший обязанности в составе суточного наряда, нанес ему два удара ладонями рук по голове и один удар кулаком в глаз. Когда за пострадавшего вступился старший солдат, то получил и он. После напавший вернулся к Коломазу и вместе с «неустановленными пособниками» продолжил избивать военнослужащего. Отметим, что сам подозреваемый своей вины не признает, хотя, по данным военной прокуратуры, все доказательства говорят об обратном. Тем не менее, в середине декабря прошлого года Приморский райсуд отправил мужчину под круглосуточный домашний арест на территории воинской части, а спустя полгода и вовсе решает отпустить его под личное обязательство, хотя «надзорники» настаивали на аресте.
