Акционера "Агросвита" обвинили в фальшивой задолженности в 400 миллионов
Один из акционеров харьковского агрохолдинга "Агросвит" Александр Бичуч с помощью махинаций с мусорными ценными бумагами создал фиктивную задолженность в 400 млн гривен, чтобы присвоить себе компанию.
Об этом речь идет в публикации в "Укрновинах".
Как утверждается в статье, 21 декабря 2015 года между компаниями "Агросвит" и "Комбитех" был заключен договор купли-продажи 18 тысяч ценных бумаг. Номинальная стоимость одной ценной бумаги составила 1000 грн, договорная - 10 тысяч грн, в результате сумма покупки составила 180 млн грн.
"Подобным же образом были созданы и другие задолженности "Агросвита". Так, 24 декабря был заключен еще один договор - на покупку 7 тысяч ценных бумаг. Сумма "задолженности" "Агросвита" перед "Комбитехом" увеличилась еще на 70 миллионов и составила 150 млн грн. В тот же день "Агросвит" заключил несколько договоров о покупке ценных бумаг - с компанией "Агрокапитал", о покупке в общей сложности 15 тысяч ценных бумаг на сумму 150 млн грн. Соответственно, сумма, которую "Агросвит" якобы бы оказался должен "Комбитеху" и "Агрокапиталу", составила 400 млн. грн. (250 млн. +150 млн. соответственно). Примечательно, что и "Комбитех", и "Агрокапитал" - это компании, напрямую связанные с Александром Бичучем. И он, и его гражданская жена Анна Коломенская числятся в реестрах как основатели обеих компаний", - говорится в публикации.
В статье также подчеркивается, что реализовывать эту схему Бичучу помогал харьковский юрист с сомнительной репутацией Андрей Слюсарь. С помощью Слюсаря искусственно созданный долг был переступлен физическому лицу - Геннадию Любарскому. А поручительство оформили на некоего Александра Донца, жителя Сумской области. Это понадобилось для того, чтобы вывести подсудность дела из юрисдикции Харькова, где дело "Агросвита" на слуху, в небольшой населенный пункт в соседней области - Охтырку.
Также в статье говорится, что во время судебного заседания Любарский изменил исковые требования, заявив, что в качестве ответчика должен выступать не Донец, а компания "Агросвит".
"Поскольку дело было явно шито белыми нитками, ответчику, то есть представителю "Агросвита", достаточно было не явиться в суд, подтвердив абсурдность иска, и дело бы рано или поздно развалилось. Однако представитель "Агросвита" - Андрей Слюсарь - в суд явился. Он обязан был сделать все, чтобы доказать необоснованность иска, и оспаривать абсурдную задолженность компании, он занял максимально пассивную официальную позицию. Именно отсутствие аргументов со стороны Слюсаря как представителя Агросвита и решили исход дела: суд постановил удовлетворить требования истца, и обязал "Агросвит" заплатить ему 400 млн грн.", - утверждается в статье.
После вынесения решения Любарский заявил, что продал права требования по задолженности компании "Агрокапитал". И суд закрыл глаза на эту подмену.
По мнению автора публикации, больше всего в этой истории пострадал сам Бичуч, который вопреки мошенническим схемам так и не добился отчуждения АПА "Агросвит" в свою пользу, а вместо этого вынужден скрываться за границей.
