Артем Франков: «Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию»
Главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков - подробно о работе КДК ФФУ в свете последних решений.
"КДК ФФУ обычно заседает по четвергам - именно в прошлый четверг они выписали "Шахтеру" и "Карпатам" по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если донетчане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию - с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с "Динамо". Несколько сложнее представить текст этой апелляции -потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?
Но это такое - допустим, я считаю, что "Карпаты" вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того - у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел! Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, "с особым цинизмом" получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти "обнуленным" к поединку с "Динамо".
У КДК, по большому счету, три варианта поведения.
1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации - в самом деле, не "Динамо" же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.
2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался - грубо говоря, "я не я и лошадь не моя".
3. "По техническим причинам" или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже - когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но.
В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт "предупредить за предупреждение" или "неспортивного поведения не обнаружено", но в подобное я не верю - вопрос исключительно в рассмотрении "дела Бернарда" и, конечно, в сроках его рассмотрения.
Считаю, что рано или поздно все же придется вынести нечто по этому поводу - во-первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуринью, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во-вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.
Все вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию - чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. "Не хочешь - давай как хочешь; а если хочешь - так давай!" - написал Артем Франков в передовице 83-го номера.
