По ком и по какой причине в правах наций на самоопределение звонят колокола в странах мира в XXI веке?
Проблемы Каталонии, Шотландии, Донбасса и Нагорного Карабаха - это отсутствие статьи 21 века в уставе ООН "О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение".
Новая статья в Уставе ООН "О правах наций на самоопределение" позволит мирно, безболезненно и без разрыва рыночных связей зарождаться новым суверенным национальным государствам.
Райис Гасанлы.
Уроки кровавого распада СССР и Югославии должны лечь для стран мира и ООН в основу зарождения новых суверенных государств на уровне лишь несамоопределившихся по сей день в мире наций.
Райис Гасанлы.
А. Хаотический распад стран Европы с конца ХХ века по сеей день
Распад крупнейшей в истории человечества советской империи и Югославии в конце 20 века на новые национальные государства для несамоопределившихся наций, с одной стороны, прошел одновременно с зарождением искуственных очагов в этих странах на межнациональной почве для национальных и этнических меньшинств. Как пример, регионы Абхазия и Осетия в Грузии; Приднестровье в Молдавии; Нагорный Карабах в Азербайджане; Чечня в России; Косово в Сербии и других регионах стран мира, приведшие к кровавым региональным войнам и с гибелью тысячами мирных жителей. С другой стороны, стихийный распад СССР и Югославии вызвал непредсказуемый по времени экономический кризис в этих странах. Это случилось по причине того, что экономика этих стран была строго централизована и основана годами по вертикали во главе одного центра: Москвы в СССР и Белграда в Югославии. И потому, в процессе их зарождения должны были учитываться сохранение экономической, политической, культурной, религиозной и других связей, исторически установившихся годами в данных регионах этих стран. И все это должно лечь в основу проекта зарождения новой статьи для Устава ООН "О правах наций на самоопределение" (Р.Г. "О правах НС"), которая должна четко разграничивать, с одной стороны, права наций на суверенное государство для несамоопределившихся на сегодня, а, с другой стороны, права национальных и этнических меньшинств на автономию для самоопределившихся на сей день. С учетом сказанного возможен мирный процесс их уровня самоопределения.
Отсутствие данной статьи в Уставе ООН "О правах НС" сказывается сегодня на ярких примерах процесса самоопределения новых государств - как Шотландия в Великобритании и Каталония в Испании. Процесс референдума населения Шотландии прошел мирно и демократическим путем, благодаря согласия федерального правительства в Лондоне. Тогда как в Каталонии, процесс голосования населения о зарождении национального суверенного государства, сопровождался жестоким подавлением многотысячного народа властями центра Мадрида. Сегодня власти Испании, включая и короля страны, считают референдум в Каталонии нелегитимным, невзирая на то, что 1 октября сего года в нем приняли участие 2,26 миллиона из 5,31 миллиона человек, имеющих право голоса. И при этом, 90% участников своим голосованием высказались за независимость, ибо каталонцы готовились к референдуму по причине справедливого экономического перераспределения госбюджета. Если Шотландия осталась в составе Великобритании, то власти Каталонии после референдума решили выйти из состава Испании при остром противодействии центральных властей Мадрида. Каталонскому сценарию аналогичен сегодня и французская Корсика. В североитальянских провинциях Венеция и Ломбардия также прошли 21 октября референдумы населения относительно расширения прав автономии регионов. Несомненно, в будущем при ухудшении экономики этих регионов, также начнутся процессы их отделения от федеративной страны Италии по каталонскому сценарию.
Итак, как реальный факт: в Европе начинается процесс перекраивания границ политической карты ее стран. Но при этом отмечается то, что власти Испании, также как и Ирака, по поводу иракского Курдистана, проголосовавшего 25 сентября за права национального государства, в корне против проведенных населением референдумов своих регионов за их суверенитет. Это лишний раз подтверждает то, что в Уставе ООН нет таковой статьи как "О правах наций на самоопределение", на основе которой можно было бы под контролем ООН проводить мирно свободный референдум населений за права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение в странах мира.
Б. Путинская двоякая интерпретация прав наций на самоопределение
Напрашивается риторический вопрос: почему же аналогичный процесс не происходит в федеративной империи России с ее многонациональными регионами? В проблеме уровня национального самоопределения для Косово в 2006 году, страны Запада и США предложили, как исключение, создание суверенного государства, невзирая на то, что, во-первых, тем самым нарушают международные права в территориальной целостности страны Сербии. И, во-вторых, регион Косово при этом имеет соприкасающиеся границы с суверенным государством Албания при их одной и той же албанской нации. В данном вопросе Косова, президент России В.Путин, с одной стороны, жестко и однозначно держал позиции не нарушения границ исторически дружественной суверенной страны Сербии. С другой стороны, В.Путин ссылался на отсутствие статьи в Уставе ООН именно "О правах НС". И что? В ответ на незаконные действия стран Запада и США в вопросе самоопределения Косово, В.Путин, после пятидневной грузино-осетинской войны в августе 2008 года, лично нарушает международные права границ суверенной Грузии, предоставляя двум ее регионам Абхазии и Южной Осетии прав независимого государства. То есть, на один косовский выстрел стран Запада и США, он отвечает двумя суверенными выстрелами в Грузии. Спустя десять лет, В.Путин, любитель острого выступления на конференциях, не моргая ни одним глазом, где правда и где ложь, заявляет о том, что регион Крыма Украины обьявлен суверенным государством на уровне референдума населения, согласно статьи Устава ООН "О правах НС", которой, как парадокс, как таковой нет по сей день.
Так кто же такой В.Путин? На мой взгляд, он, как президент России, демонстрирует себя на всех выступлениях всезнающим вундеркиндом на уровне ангела по всем внутренним и внешнем проблемам России и стран мира, однако с дьяволом во плоти изощренного головного мышления, который довел свою страну до уровня агрессора, изгоя и нищеты в пределах 40 миллионнов человек (смотрите на YouTube видеоролики: 1. Холокост 21 века: настоящие ужасы жизни пенсионеров в России. 2. Кто такой В.Путин? 3. Путин коррупционер. Алексей Навальный прав. 4. Он вам не Димон. О коррупции Дмитрия Медведева).
Сегодня кандидат в президенты РФ 2018 года Ксения Собчак назвала Россию страной генетического отребья, а Крым - украинским по международному праву. Следует отметить то, что за путинские годы Россию покинули 4,5 миллиона человек, включая и самых одаренных людей; где в банках стран Запада и США хранятся миллиарды долларов "патриотов страны" олигархов Кремля с их богатой недвижимостью и где военный бюджет России превышает госбюджет страны. В этих условиях поэтапно начинает трезветь население России, говоря уже открыто кто такой Путин и его вероломную агрессию в братскую Украину.
Как аксиома, Россия как была агрессивной веками, так и остается по сей день. Как яркий пример, в 90-х годах 20 века маленькая Армения лишь только с помощью российских ельцинских вооруженных сил смогла оккупировать 20 процентов территории с Нагорным Карабахом суверенного Азербайджана. Оккупация продолжается по сей день благодаря коварной политике Кремля, несмотря на то, что СБ ООН в 1993 году принял 4 резолюции по освобождению регионов Азербайджана и с возвратом миллиона беженцев на исторические их земли. Почему же молчит СБ ООН и не возродит справедливость в решении принятых резолюций, где одним из постоянных его членов является Россия с правом вето?
Вот почему, в предыдущей статье отмечал я необходимость по времени реформирования СБ ООН без предоставления прав вето как его постоянным, так и непостоянным членам, с целью возможного обсуждения всех насущных проблем в странах мира. Сегодня, как парадокс, Россия продает новейшее вооружение своему стратегическому партнеру Азербайджану по мировым рыночным ценам. Но при этом, союзнику по ЕАЭС и ОДКБ Армении либо дарит, либо продает по дешевым ценам свое вооружение, при наличии российской крупной военной базы в данной стране.
Балансируя вооружениями обеих стран, Россия желает до поры и времени предостеречь войну между двумя соседями. Такова коварная путинская политика в отношении этих двух "братских" республик бывшей СССР, забывая о том, что в годы Второй мировой войны Азербайджан бесплатно снабжал всю военную технику СССР высококачественным горючим.
После падения СССР, Россия желала и желает сегодня превратить бывшие республики в мононациональные страны по образцу Армении. Для этого она предоставляет их гражданам, русским и русскоговорящим, свои паспорта, для обоснования ее вторжения в защите своих "граждан" в странах с майдановскими кровавыми ситуациями. Невозможно представить себе, чтобы Россия могла бы в Москве предоставить посольствам стран Запада и США выдавать свои гражданские паспорта российскому населению, лишь за то, что они знают языки их стран. Кто же тогда останется в России и кто же будет пахать на Кремль и его олигархов?
Так кто же такой Путин?
Как аксиома, в авторитарной путинской России президент, находящийся у власти 18 лет, становится автоматически диктатором с его олигархическим окружением. При этом, он, по логике сохранения личной жизни и семьи на уровне нажитого многомиллиардного богатства и недвижимостью, никогда и никому не уступит свою коррупционную власть. Как яркий пример, его предшественник президент России Б.Ельцин, который унес после власти с собой около 90 миллиардов долларов, по словам популярного депутата - клоуна государственной думы В.Жириновского, получив гарантию пожизненного сохранения своей и семьи неприкосновенности и с передачей за это власти самому В.Путину. По логике мышления диктатор В.Путин попытается возродить бывшую империю СССР, "обещая" для этого возрождения прежних границ ее республикам на уровне монархического государства. Такова судьба бывших республик СССР сегодня и завтра при имперской политике В.Путина.
Напрашивается риторический при этом вопрос: почему же тогда в крупнейшей по сей день в многонациональной империи России не проводится как эталон путинской "демократии" свободный референдум в 26 национальных республиках, не говоря о регионах Урала и Сибири, на подобие крымского референдума? Он мог бы это это сделать на основе своего утверждения о наличии статьи в Уставе ООН "О правах НС", ссылаясь на данную статью о референдуме в Крыму? Аналогом крымского референдума под дулами российских вооруженных войск в 2014 году является также Нагорный Карабах Азербайджана в конце 20 века.
Ответ по вышепоставленному вопросу конкретный: чтобы исключить крымский референдум в России, президент В.Путин издает Уголовный кодекс (УК) России преследующих тех граждан, которые желают агитировать население на выход региона из страны на уровне суверенного государства. А для усиления прав данного Кодекса, выходит также Закон Ирины Яровой, депутата Государственной Думы страны, о наказании граждан России, выходящие на улицы в количестве более трех человек. Это и есть образец для Европы, чтобы перенять законы России для избежания распада своих стран.
ВЫВОД ПО СТАТЬЕ:
Невзирая на наличие более сотен криминогенных очагов на межнациональной почве, нерешенных годами ООН и ее СБ, периодически возникают сегодня попытки возникновения новых суверенных государств в странах мира на почвах
1. национальной;
2. религиозной
3. экономической.
Все это говорит лишь о пассивности международной организации ООН в более 70 летней своей деятельности в рассмотрении существенного вопроса по времени - прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение на уровне будущей статьи в Уставе ООН. И в данной статье Устава ООН, на примере разработанного мною проекта и опубликованного во многих порталах стран мира, должна строго отмечаться разграничение: первое - это права для несамоопределившихся наций по сей день на уровне суверенных государств, и второе - права для самоопределившихся наций, национальных и этнических меньшинств только на уровне автономий или же штатов как в США, чтобы исключить в корне появления повторного суверенного государства для одной и той же нации. Как пример: Косово при Албании; Южная Осетия при Северной Осетии; с попыткой Армении зародить сегодня в 40 км от своих границ второе государство Нагорный Карабах для Армении на территории Азербайджана; Донбасс и Луганск Украины при России). Важнейший по времени данный вопрос должен рассмотреть ООН со специалистами международного права для разработки статьи в Уставе ООН "О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение".
Напрашивается риторический вопрос из вышесказанного: какой же вариант референдума прав наций на самоопределение восторжествует в реальности 21 века в регионах стран мира? Путинский - как Уголовный Кодекс России 2014 г., исключающий пропаганду о референдуме населения на самоопределение, но строго гарантирующий территориальную целостность держав и стран, аналогично Хельсинскому договору 1975 года, или же ООНовский - как мирный референдум населения в правах наций на самоопределение, согласно проекта ООН в будущей новой статье Устава ООН "О правах НС"?
Важно отметить то, что президент В.Путин на пресс-конференциях отмечает в своих интересах либо отсутствие статьи "О правах НС" в Уставе ООН, как это было в 2006 году с проблемой Косово, либо же ее наличие для оправдания "мирного" референдума в Крыму Украины, но под дулами вооруженных своих сил в 2014 г.
Спрашивается: если же сегодня по В.Путину существует данная статья в Уставе ООН, так почему же он вопреки международных прав издает свой УК РФ, исключающий референдум населения ее регионов на самоопределение, тем самым нарушая Устав ООН? Так кому по времени следует верить о наличии данной статьи в Уставе ООН: В.Путину или же ООН?
При этом следует отметить, что великие державы, как Россия и США, с появлением данной статьи в Уставе ООН "О правах НС", автоматически распадутся на многие суверенные государства, как это произошло, но стихийно, с крупнейшей державой СССР. Однако с их падением исчезнет угроза ядерной мировой войны на Планете.
Так по ком и по какой причине, путинской или ооновской статье, в правах наций на самоопределение, звонят колокола в странах мира в 21-ом веке?
Райис Гасанлы.
Дания.Копенгаген
