Руководитель SEC: регулирование криптовалют поможет индустрии повзрослеть
Высокопоставленный чиновник из SEC, кажется, смягчил свое отношение к ICO.
Во время встречи со студентами Принстонского университета в четверг, 5 апреля, председатель SEC Джей Клейтон (Jay Clayton) пошел так далеко, что отверг идею того, что все ICO являются мошенничеством, сказав "абсолютно нет" при ответе на вопрос о том или применяют ли действия его агентства против основателей блокчейн-проектов такой подход.
Замечание Клейтона во время разговора на тему "Криптовалюты и первичные предложения монет" было особенно заметным, учитывая его предыдущие заявления, в том числе самое известное, которое было сделано в феврале, в котором он сказал, что считает, что "каждое ICO", которое он видел, можно классифицировать как ценные бумаги. На самом деле Клейтон начал разговор, рассказав собравшимся студентам, что "технология распределенного реестра имеет значительные перспективы в финансовой среде".
Председатель SEC продолжает настаивать на том, что шаги, которые осуществило агентство в последние месяцы, могут действительно помочь всей индустрии повзрослеть.
Он сказал присутствующим:
Может ли подход, принятый SEC в Вашингтоне, негативно повлиять на технологию распределенного реестра в других секторах? Моя быстрый ответ: я действительно надеюсь, что это помогает, поскольку эта технология используется для мошенничества, учитывая ту степень, в которой она использовалась для мошенничества, история показывает, что правительство возьмется за эту технологию позже.
Клейтон продолжил:
По моему мнению, если мы не остановим мошенников, то это будет серьезный риск того, что регуляторный маятник - действия регулятора, будут настолько серьезными, что они ограничат возможности этого нового ценной бумаги.
Дискуссия о полезности использования токенов
Далее Клейтон обсудил постоянно меняющуюся терминологию отрасли.
Он отметил, что одной из проблем реализации токенов является попытка классифицировать их как так называемые "полезные токены", что якобы освобождает их от всякого определения как ценные бумаги. Таким образом он повторил свое мнение о том, что почти все продажи токенов, предназначенные для продажи таких продуктов, не учитывают тот факт, что они являются ценными бумагами.
[Если стартап] предлагает что-то, что зависит от чужих усилий, оно должно быть регулируемо как ценные бумаги,
- сказал он студентам, собравшимся в четверг.
Чтобы описать разницу между полезным токеном и токеном, который является ценной бумагой, он использовал аналогию.
Если у меня есть токен прачечной для стирки моей одежды, тогда это не ценная бумага. Но если я имею набор из 10 токенов прачечной, которая все еще должна быть разработана, и они были предложены мне, как нечто, что я могу использовать в будущем. И я покупаю их потому, что смогу продать их в следующем году в доходном классе, тогда это ценные бумаги,
- пояснил он.
Впрочем, он отметил, что такое определение может развиваться со временем.
Он продолжил, что "то, что мы видим в регуляторном мире - это то, что использование токенов прачечной эволюционирует с течением времени. Полезность может эволюционировать в направлении ценных бумаг или от них".
Кроме этого, он добавил, что страны могут экспериментировать с национальными криптовалютами, тогда как стартапы должны разрабатывать различные виды приложений с использованием базовой технологии.
Он сказал, что то, квалифицировать ли токен как ценную бумагу также может измениться с эволюционированием индустрии, добавив:
Только то, что что-то является ценной бумагой сегодня, не означает, что оно будет ценной бумагой завтра, и наоборот.
