«Газпром» против Стокгольма: почему россияне требуют полной отмены решения Стокгольмского арбитража
В понедельник "Газпром" направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" по транзитному контракту.
"Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров. Непосредственное вынесение решения арбитрами имеет чрезвычайно высокое значение для сторон спора, и вмешательство посторонних людей в процесс вынесения решения является грубым нарушением арбитражного соглашения", - говорится в заявлении российского газового концерна.
В "Газпроме" считают, что заключение эксперта-лингвиста об авторстве арбитражного решения по транзиту является "новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты г. Стокгольма при рассмотрении данного дела, что дает основания для его полной отмены".
Напомним, что в декабре прошлого года Стокгольмский арбитраж пересмотрел условия действующего контракта до 2019 года между "Газпромом" и "Нафтогазом" на поставку газа, снизив обязательства "Нафтогаза" по закупке российского газа на условиях "бери или плати" до 4 млрд куб. м в год, и привязав цену топлива к его стоимости на одном из европейских хабов. Кроме того, украинская сторона должна была выплатить "Газпрому" $2,07 млрд.
Следующее решение арбитража, обнародованное в феврале этого года, повергло "Газпром" в шок. Транзитный контракт суд практически не изменил, и обязал российскую компанию выплатить "Нафтогазу" $4,63 млрд. Таким образом, газовый концерн остался должен Украине $2,56 млрд.
Компания отказалась платить и поставлять Украине газ на условиях Стокгольма. Оба решения были обжалованы в суде округа Сева. Кроме того, была начата процедура судебного расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа.
Глава "Газпрома" Алексей Миллер называл "асимметричным" вердикт Стокгольмского арбитража. Это решение нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам - контракту на поставку газа на Украину и транзитному контракту.
"Мы, без сомнения, рассчитываем, что в рамках новых разбирательств Стокгольмский арбитраж исправит дисбаланс интересов сторон", - подчеркивал тогда Миллер.
По его оценке, процесс расторжения соглашений может занять 1,5-2 года. Апелляция "Газпрома" на арбитражные решения также может рассматриваться месяцами.
Впрочем, ничего экстраординарного в том, что тексты резолютивных частей решений арбитражных судов готовят не непосредственно арбитры, нет. Резолютивная часть решения Стокгольмского арбитража по спору "Нафтогаза" и "Газпрома" - это документ на более чем 700 страниц, подготовленный менее, чем за год с учетом огромного объема постоянно менявшихся исковых требований сторон друг к другу.
Это достаточно распространенная мировая практика, когда в подготовке текста решения участвуют не только арбитры. Тем не менее, наличие признаков вмешательства посторонних лиц в подготовку текста решения суда дает "Газпрому" основание усомниться в том, что процессуальные нормы судом были соблюдены, что уже само по себе является основанием для отмены решения повторного разбирательства. И уж как минимум это хороший повод потянуть время.
Даже если эти подозрения не обоснованы, по факту суд, обязан как минимум рассмотреть жалобу "Газпрома" и, с учетом существенных репутационных рисков для одного из наиболее востребованных и уважаемых коммерческих арбитражей в мире, приложить усилия для того, чтобы опровергнуть данные подозрения.
Кроме того, с учетом политической подоплеки всего дела и решения в частности, сам факт наличия сомнений в непредвзятости арбитража и возможном вмешательстве в процесс принятия решений, может оказать "Газпрому" услугу в дальнейшем споре вокруг газовых контрактов.
Тем временем главные риски, связанные с длительными спорами в суде, для "Газпрома", "Нафтогаза" и европейских стран состоят в том, что действующие контракты истекают в конце следующего года. И чтобы поставки в ЕС не прекратились, необходимо заключить новое соглашение. При этом "Газпром" не сможет избавиться от Украины, как транзитной страны, в ближайшие несколько лет.
По данным "Нафтогаза", через Украину в 2017 году было прокачано 93,5 млрд кубометров российского газа. С запуском новых глубоководных трубопроводов - "Турецкого потока" (две нитки по 15,75 млрд кубометров по дну Черного моря из России в Турцию, откуда часть газа будет перенаправлена в Европу) и "Северного потока - 2" (по дну Балтийского моря из РФ в Германию, две ветки общей мощностью 55 млрд куб. м) - потребности России в транзите через Украину существенно уменьшатся.
Строительство "Северного потока - 2" подгонялось именно под истечение срока транзитного договора с Украиной в 2019 году. Но новая труба, которая должна принимать газ на выходе из последней точки газопровода, еще не будет полностью готова для транспортировки всех заявленных объемов газа, и через "второй поток" в первый год-полтора "Газпром" сможет пропускать только половину заявленного объема.
В реальных цифрах речь идет лишь о 34 млрд куб. м. газа, остальные объемы так или иначе в 2020 году придется проводить через Украину, поскольку судьба второй нитки "Турецкого потока" в страны южной Европы по-прежнему не решена.
Да и европейские партнеры "Газпрома", прежде всего, Германия, требуют от концерна сохранить транзит через Украину.
